總結(jié)

該方式所產(chǎn)生的后果不僅包括信息的“再現(xiàn)”而且包括載體的“增多”，而計算機“暫存”這種復(fù)制方式只增加了信息的“再現(xiàn)”機會而未增加作品的“載體”。因此，這種復(fù)制含義比以前廣泛得多。在書店里，讀者尚可自由翻閱、瀏覽出售或出租的作品，若按《報告》所述的那樣將作品在內(nèi)存中的暫存視為復(fù)制，則讀者連瀏覽一下作品的余地也沒有了，這不能不說是過分地偏向了版權(quán)人的利益。因此，關(guān)鍵的問題上是采取何種可行的方式來公平合理地平衡著作權(quán)人的利益及使用者的利益。另一個問題是，發(fā)行權(quán)的含義亦有所變化。在前文所述的美國“知識產(chǎn)權(quán)工作組”所提交的《知識產(chǎn)權(quán)與全國信息基礎(chǔ)設(shè)施》報告中，該工作組建議將信息傳輸——將作品從計算機某一終端通過網(wǎng)絡(luò)以數(shù)字信號形式發(fā)往另一終端的行為也視為發(fā)行，由著作權(quán)人專有。雖然該報告聲稱這一修改并未創(chuàng)設(shè)新權(quán)利，但這種限制實際上更改了發(fā)行的概念。因為傳統(tǒng)意義上的發(fā)行是向公眾提供作品復(fù)制件的行為，發(fā)生了作品載體的轉(zhuǎn)移；而在信息傳輸中，僅有作品信息的傳遞，并無載體的實際轉(zhuǎn)移，該信息仍存在于輸出計算機的內(nèi)存或相連的存儲設(shè)施之中，“因此很難把傳輸歸入發(fā)行的概念之中”。所以，該報告有關(guān)發(fā)行的解釋對作品使用者而言不免過于苛刻。但從另一角度而言，如不對這種傳輸行為給予一定的限制，則勢必造成作者的作品被傳輸者和接收者大量無償?shù)厥褂玫暮蠊?。因此，關(guān)鍵的問題在于尋找適當(dāng)?shù)姆绞浇o予公平的限制。1993年新修訂的德國著作權(quán)法對此做了靈活的處理，第690條規(guī)定，只有當(dāng)使用者為了復(fù)制而傳輸作品才需取得著作權(quán)人的授權(quán)，這樣就將傳輸限制在一定范圍之內(nèi)，從某種程度上平衡了著作權(quán)人和使用者的利益，法國現(xiàn)行著作權(quán)法也做了類似修訂。

問題

《中華人民共和國民法通則》中規(guī)定了6種知識產(chǎn)權(quán)類型，即著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)，并規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)的民法保護制度?！吨腥A人民共和國刑法》中，也在第七節(jié)，以八條的篇幅，確定了知識產(chǎn)權(quán)犯罪的有關(guān)內(nèi)容，從而確定了中國知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護制度。此外，《中華人民共和國專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》、《發(fā)明獎勵條例》等單行法和行政法規(guī)也都對相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)做了規(guī)定。

發(fā)展

不斷擴張的開放體系

科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和社會的進(jìn)步，不僅使知識產(chǎn)權(quán)傳統(tǒng)權(quán)利類型的內(nèi)涵不斷豐富，而且使知識產(chǎn)權(quán)的外延不斷拓展。根據(jù)1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判締結(jié)的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（簡稱TRIPS協(xié)定）、成立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約等國際公約和中國民法通則、反不正當(dāng)競爭法等國內(nèi)立法。

2017年4月24日，最高法首次發(fā)布《中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護綱要》。

2018年9月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問題的意見》等重要文件，強調(diào)“知識產(chǎn)權(quán)保護是激勵創(chuàng)新的基本手段，是創(chuàng)新原動力的基本保障，是國際競爭力的核心要素”。

2018年12月，最高人民法院對外發(fā)布《關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》，進(jìn)一步完善了行為保全制度在知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛領(lǐng)域的實施。該司法解釋于2019年1月1日起施行。

主要范圍

（1）著作權(quán)和鄰接權(quán)。著作權(quán)，又稱版權(quán)，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的作者及其相關(guān)主體依法對作品所享有的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。鄰接權(quán)在著作權(quán)法中被稱為“與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益”。

（2）專利權(quán)，即自然人、法人或其他組織依法對發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計在一定期限內(nèi)享有的獨占實施權(quán)。

（3）商標(biāo)權(quán)，即商標(biāo)注冊人或權(quán)利繼受人在法定期限內(nèi)對注冊商標(biāo)依法享有的各種權(quán)利。

（4）商業(yè)秘密權(quán)，即民事主體對屬于商業(yè)秘密的技術(shù)信息或經(jīng)營信息依法享有的專有權(quán)利。

（5）植物新品種權(quán)，即完成育種的單位或個人對其授權(quán)的品種依法享有的排他使用權(quán)。

（6）集成電路布圖設(shè)計權(quán)，即自然人、法人或其他組織依法對集成電路布圖設(shè)計享有的專有權(quán)。

（7）商號權(quán)，即商事主體對商號在一定地域范圍內(nèi)依法享有的獨占使用權(quán)。

4. 知識產(chǎn)權(quán)跟商標(biāo)的區(qū)別

商標(biāo)法是一部明確商品注冊、變更、續(xù)展以及商標(biāo)使用管理專用權(quán)保護等的法律。知識產(chǎn)權(quán)法是指因調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)的歸屬、行使、管理和保護等活動中產(chǎn)生的社會關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。商標(biāo)法是知識產(chǎn)權(quán)法中的一部。知識產(chǎn)權(quán)法不是一部具體法律，還包括專利法、著作權(quán)法等多部法律。