抵押合同并非是取得抵押權(quán)的必要條件，僅僅是在設(shè)定方式取得抵押權(quán)的時候我們才需要抵押合同。抵押合同生效，抵押權(quán)與抵押合同存在著相當(dāng)大的關(guān)系，可以得出抵押合同和抵押權(quán)之間是有關(guān)聯(lián)的，要用關(guān)聯(lián)的眼光看待二者。

1、對于以不動產(chǎn)進(jìn)行抵押的合同

在抵押權(quán)效力何時產(chǎn)生問題上, 采取了登記要件主義模式, 即抵押權(quán)的設(shè)立以登記為必需要件, 抵押權(quán)自登記時設(shè)立。在抵押合同的債權(quán)性效力與抵押權(quán)設(shè)立的關(guān)系問題上, 采取了區(qū)分對待的方式,。

換言之, 即使抵押權(quán)最終未能設(shè)立, 抵押合同并不因之而無效, 由此而導(dǎo)致的當(dāng)事人之間的債權(quán)性法律關(guān)系也不因之而被視為不存在—事實(shí)上, 根據(jù)《物權(quán)法》,抵押合同之外的其他設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同也均按此原則處理。

2、對于以動產(chǎn)進(jìn)行抵押的合同

與不動產(chǎn)抵押相比, 在抵押權(quán)效設(shè)立上, 同時采取了純意思主義與登記對抗主義: 對于一般動產(chǎn)抵押, 動產(chǎn)抵押權(quán)自抵押合同生效時設(shè)立, 并可對抗善意第三人;

對于以交通運(yùn)輸工具、正在建造的船舶和航空器進(jìn)行的抵押, 還有以生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品進(jìn)行的浮動抵押, 則動產(chǎn)抵押權(quán)自抵押合同生效時設(shè)立, 但未經(jīng)登記者不可對抗善意第三人。

在抵押合同的債權(quán)性效力與抵押權(quán)設(shè)立的關(guān)系問題上, 也采取了區(qū)分主義的模式—在這方面, 雖然不存在《物權(quán)法》第 15 條那樣明確闡述不動產(chǎn)抵押合同的有效成立與登記無關(guān)的相關(guān)法條。

擴(kuò)展資料：

如何確定抵押合同生效的時間

依據(jù)不同性質(zhì)的物設(shè)定的抵押權(quán)，有必須經(jīng)登記后才能生效和自雙方簽字后生效兩種抵押合同。

根據(jù)我國《擔(dān)保法》第42條之規(guī)定，法定必須辦理登記才生效的抵押合同一共有五種分別是，以無地上定著物的土地使用權(quán)抵押的，應(yīng)去核發(fā)土地使用權(quán)證書的土地管理部門辦理抵押登記;

以城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，應(yīng)去縣級以上地方人民政府規(guī)定的部門辦理抵押登記;以林木抵押的，應(yīng)到縣級以上林木主管部門辦理抵押登記;以航空器、船舶、車輛抵押的，應(yīng)到運(yùn)輸工具的登記部門辦理抵押登記;

以企業(yè)的設(shè)備和其他動產(chǎn)抵押的，應(yīng)到財(cái)產(chǎn)所在地的工商行政管理部門辦理抵押登記。

5. 什么財(cái)產(chǎn)可以設(shè)定抵押權(quán)人

特定化抵押權(quán)是指抵押公示，以示第三人知曉該財(cái)產(chǎn)已用于抵押。其次是抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)的特定。抵押權(quán)只能擔(dān)保特定的債權(quán)，而不能擔(dān)保一切的債權(quán)，否則即無法確保特定債權(quán)人利益，也會損害第三人的利益。

抵押權(quán)的標(biāo)的物是債務(wù)人或者第三人提供擔(dān)保的不動產(chǎn)或其他財(cái)產(chǎn)。抵押物主要是不動產(chǎn)也可以是動產(chǎn)。抵押權(quán)是就債務(wù)人或者第三人提供的抵押物設(shè)定的，要債權(quán)人(抵押權(quán)人)與債務(wù)人或者第三人就抵押物設(shè)定抵押權(quán)進(jìn)行約定。

在這一點(diǎn)上，它與依法律規(guī)定當(dāng)然地產(chǎn)生留置權(quán)有所不同。

6. 以動產(chǎn)為抵押財(cái)產(chǎn)的,抵押權(quán)自什么設(shè)立

動產(chǎn)抵押后，動產(chǎn)所有權(quán)歸抵押人。依據(jù)《民法典》第403條之規(guī)定，以動產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。即動產(chǎn)抵押后，抵押權(quán)人獲得抵押權(quán)而不是所有權(quán)。依據(jù)《民法典》第401條之規(guī)定，抵押權(quán)人只是依法就抵押財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。

7. 哪些財(cái)產(chǎn)可以設(shè)定抵押權(quán)

結(jié)論： 可以對抗~

對于汽車這類特殊動產(chǎn)的抵押權(quán)，我國物權(quán)法中采用的是登記對抗主義，沒有進(jìn)行登記的不影響其效力，但不得對抗善意的第三人。帶入提問中的情形，根據(jù)所給信息，抵押權(quán)肯定是合法有效的，那么甲算善意第三人嗎？很明顯不是，甲只是一個普通的債權(quán)人，甲為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)要求法院查封了債務(wù)人的已被設(shè)立抵押的汽車，而原債權(quán)人在汽車上設(shè)立了抵押權(quán)，當(dāng)然的享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，當(dāng)然的可以“對抗”查封債權(quán)人。這里的“對抗”指的是比查封債權(quán)人優(yōu)先受償。

當(dāng)然，如果甲的債權(quán)屬于特殊的債權(quán)，如稅收債權(quán)、勞動債權(quán)、建設(shè)工程承包人的優(yōu)先受償債權(quán)等等，那么甲肯定是要優(yōu)先受償于此抵押權(quán)人的！即此抵押權(quán)人不可以對抗甲。

慣例，末尾貼上相關(guān)法條~

《擔(dān)保法司法解釋》第55條：已經(jīng)設(shè)定抵押的財(cái)產(chǎn)被采取查封、扣押等財(cái)產(chǎn)保全或者執(zhí)行措施的，不影響抵押權(quán)的效力。 《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》，第102條：人民法院對抵押物、留置物可以采取財(cái)產(chǎn)保全措施，但抵押權(quán)人、留置權(quán)人有優(yōu)先受償權(quán)。 《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》，第40條：人民法院對被執(zhí)行人所有的其他人享有抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)或留置權(quán)的財(cái)產(chǎn)，可以采取查封、扣押措施。財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣后所得價(jià)款，應(yīng)當(dāng)在抵押權(quán)人、質(zhì)押權(quán)人或留置權(quán)人優(yōu)先受償后，其余額部分用于清償申請執(zhí)行人的債權(quán)。

8. 抵押權(quán)屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)嗎

抵押權(quán)是債權(quán)人對債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移占有的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，在債務(wù)人屆期不履行債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形時，依法享有的就該抵押財(cái)產(chǎn)的變價(jià)處分權(quán)和優(yōu)先受償權(quán)的總稱。抵押權(quán)屬于在債務(wù)人或特定人員的財(cái)產(chǎn)上約定達(dá)成一致而設(shè)定的擔(dān)保物權(quán)。

9. 動產(chǎn)可以設(shè)定抵押權(quán)嗎

能抵押，我國的動產(chǎn)抵押制度并沒有一般性限制條件，僅除《擔(dān)保法》第37條規(guī)定的不可抵押的財(cái)產(chǎn)就沒什么了。也就是說我國的動產(chǎn)抵押的標(biāo)的物范圍很廣，有如下幾類：

1、飛機(jī)、船舶、汽車等特殊動產(chǎn)。

這類動產(chǎn)的特殊性在于其權(quán)屬狀態(tài)以登記而確定，其交易也須進(jìn)行過戶登記。故而有人稱其為類不動產(chǎn)，亦可稱注冊不動產(chǎn)。對這類動產(chǎn)強(qiáng)制登記是國家對那些流動性強(qiáng)、價(jià)值較大的動產(chǎn)進(jìn)行行政管理的需要。對其自可象不動產(chǎn)那樣可通過登記來實(shí)現(xiàn)抵押的公示效果。

2、企業(yè)之機(jī)器設(shè)備、農(nóng)業(yè)用具、牲畜。

這類動產(chǎn)是企業(yè)或農(nóng)人生產(chǎn)所必須，只能設(shè)立抵押之擔(dān)保方式。因而，我覺得對此類動產(chǎn)應(yīng)當(dāng)分別設(shè)立專門的登記制度及登記機(jī)關(guān)。應(yīng)該說，對這種動產(chǎn)進(jìn)行專門的抵押登記，規(guī)定第三人的查詢義務(wù)，比較便于第三人掌握。且這幾類動產(chǎn)流動性小，采登記制度不會對交易之順暢產(chǎn)生太大影響。但需說明的一點(diǎn)是，可抵押之牲畜應(yīng)僅限于生產(chǎn)性牲畜，而對于羊、豬、雞、鴨之類不具生產(chǎn)力者，則不應(yīng)允許設(shè)立抵押。

3、企業(yè)之產(chǎn)品、材料等動產(chǎn)。

此類動產(chǎn)因其流動性較大，允許設(shè)立抵押顯然不利于對抵押權(quán)人及第三人利益的保護(hù)。而采取登記制度，規(guī)定第三人的查詢義務(wù)、又勢必影響交易的正常進(jìn)行。因而，此類動產(chǎn)不應(yīng)允許單獨(dú)設(shè)立抵押，但可與企業(yè)其他財(cái)產(chǎn)一并設(shè)立浮動擔(dān)保。