1. 離婚后財產(chǎn)分割反悔怎樣起訴
實際中，簽訂離婚財產(chǎn)分割協(xié)議后，一方有異議的，可以反悔。不過，一方對財產(chǎn)分割協(xié)議反悔的，要符合以下情況：1、協(xié)議離婚后一年內(nèi)，發(fā)現(xiàn)對方存在欺詐、脅迫等情形的，可以去法院起訴變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議。并且，因為對方有欺詐、脅迫等情形，受害的一方可以請求重新分割財產(chǎn)。不過，對方有隱藏財產(chǎn)的，離婚后被另一方發(fā)現(xiàn)的，受害的一方只能請求再次分割財產(chǎn)。
2. 離婚后財產(chǎn)分割可以反悔嗎
王幼柏律師團隊介紹：由廣東天穗律師事務(wù)所高級合伙人暨婚姻家事部主任、廣州電視臺經(jīng)濟與法頻道法律顧問王幼柏律師領(lǐng)銜，團隊專注于婚姻家事領(lǐng)域的案件代理和研究
權(quán)威案例
袁麗訴熊海濤離婚后財產(chǎn)糾紛案
【案例要旨】
雙方協(xié)議離婚后，一方發(fā)現(xiàn)對方存在隱藏夫妻共同財產(chǎn)行為，該離婚協(xié)議中涉及雙方離婚、放棄撫養(yǎng)等表征合意且排除重大誤解的內(nèi)容依然有效。對于被隱藏的夫妻共同財產(chǎn)，其可以向法院提起訴訟要求予以再次分割。
【案號】
一審：（2015）梁法民初字第01060號
二審：（2015）渝二中法民終字第01824號
【案情】
原告：袁麗
被告：熊海濤
第三人：曾熾秀
1999年1月1日，袁麗（女）與熊海濤（男）登記結(jié)婚，次年生育一女熊某。期間，袁麗、熊海濤與熊的母親曾熾秀、父親熊正國共同生活，共同經(jīng)營茶館。2015年2月17日，熊海濤在唐武強所經(jīng)營的彩票店中購買了雙色球福利彩票一張，并于當(dāng)晚知悉中得巨額大獎。2015年2月25日(兌獎前一天），袁麗與熊海濤協(xié)議離婚并辦理離婚登記。
2015年2月26日，熊海濤在熊建偉、崔輝的陪同下到重慶市福利彩票中心完成兌獎，兌得稅后獎金460萬元并存人熊海濤在中國建設(shè)銀行的個人賬戶。兌獎當(dāng)日，熊海濤即分別向熊建偉、崔輝賬戶各轉(zhuǎn)入50萬元，次日向彩票店經(jīng)營者唐武強銀行賬戶轉(zhuǎn)入14萬元。隨后，熊海濤以本人名義繳納220萬元購買幸福人壽保險公司重慶分公司某萬能型保險，另有46萬余元轉(zhuǎn)存于熊海濤在重慶農(nóng)村商業(yè)銀行的個人賬戶。離婚后幾天，袁麗從朋友處得知熊海濤中得巨額大獎，袁麗認為中得獎金為夫妻共同財產(chǎn)，其應(yīng)分得一半，但熊海濤強烈拒絕。2015年3月10日，袁麗向法院提起訴訟，要求分得彩票獎金230萬。熊海濤的母親曾熾秀以中獎彩票系其購買為由，作為第三人參加訴訟。
原告訴稱：被告熊海濤購買雙色球中得巨額獎金460萬元并故意隱瞞中獎事實，于兌獎前一天欺騙原告與其辦理離婚登記。雖然熊海濤兌付彩票獎金行為在離婚后第二天完成，但該彩票系在離婚前購買并于當(dāng)日獲知中了巨額獎金，因此該彩票獎金屬于夫妻共同財產(chǎn)。原告作為夫妻一方，有權(quán)要求對夫妻共同財產(chǎn)予以分割并獲得該彩票獎金的一半即230萬元。
被告辯稱：雙色球中獎彩票并非被告購買，而是由第三人曾熾秀購買，且原被告協(xié)議離婚不存在脅迫或者欺詐，系雙方真實意思表示，請求法院依法駁回原告訴求。
第三人述稱：雙色球中獎彩票系第三人購買，因春節(jié)期間不能兌獎，便委托原告熊海濤與兒子熊建偉、女婿崔輝一起去兌獎，請求法院判決確認中獎彩票歸第三人所有。
【審判】
重慶市梁平區(qū)人民法院經(jīng)審理認為：家庭共有財產(chǎn)是指家庭成員在家庭共同生活期間共同創(chuàng)造、共同所得的財產(chǎn)。袁麗與熊海濤在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，均未有固定工作，與熊的母親曾熾秀、父親熊正國共同生活，共同經(jīng)營茶館，茶館收益及第三人曾熾秀的養(yǎng)老金共同用于家庭開支。本案訟爭的彩票雖系第三人曾熾秀購買，但應(yīng)視為以家庭開支購買，彩票獎金應(yīng)作為曾熾秀、熊正國、熊海濤、袁麗的家庭共同財產(chǎn)為宜。彩票獎金依法應(yīng)當(dāng)按照家庭成員曾熾秀、熊正國、熊海濤、袁麗4人進行分割。袁麗主張彩票獎金應(yīng)按夫妻共同財產(chǎn)進行分割，未提供足夠證據(jù)證實該彩票系熊海濤購買，對該請求不予支持，遂判決第三人曾熾秀購買雙色球福利彩票中獎所得獎金460萬元屬袁麗、熊海濤、第三人曾熾秀、案外人熊正國的家庭共同財產(chǎn)，由熊海濤支付袁麗應(yīng)分得彩票獎金115萬元，駁回袁麗、第三人曾熾秀的其他訴訟請求。
