世通公司為什么要造假，世通巨額會計欺詐行為是怎樣的

來源：整理時間：2023-07-18 04:54:57 編輯：金融知識手機版

本文目錄一覽

1，世通巨額會計欺詐行為是怎樣的
2，世通小額貸款有限公司是騙錢的
3，世通公司財務丑聞
4，世界通國際科技有限公司是真的還是騙人的
5，美國世通公司破產(chǎn)原因

1，世通巨額會計欺詐行為是怎樣的

關聯(lián)交易

世通巨額會計欺詐行為是怎樣的

2，世通小額貸款有限公司是騙錢的

是啊現(xiàn)在這種垃圾公司太多了，一定要多加防范多小心啊，哎，希望多廣而告之這種片子公司。讓大家少上當

世通小額貸款有限公司是騙錢的

3，世通公司財務丑聞

資產(chǎn)和費用的定義可以從會計書中查到。在很多公司需要掩蓋虧損時，往往把大量的費用作為存貨的成本反映在資產(chǎn)項目中。這樣不僅增加了資產(chǎn)，而且增加了利潤，也是常說的潛虧掛賬。

世通公司財務丑聞

4，世界通國際科技有限公司是真的還是騙人的

這個公司怎么說呢運營的好呢就是資金運轉(zhuǎn). 運營的不好導致資金鏈斷裂.就成傳銷了.不好說的。不過我勸你.現(xiàn)在你要想干這個已經(jīng)晚了.金字塔尖上已經(jīng)站了N個人了.你進去也只是站在最底下.很難爬上去了. 你要是去年做這個現(xiàn)在絕對掙到錢了.現(xiàn)在可就不好說了. 勸你投資有風險.....

5，美國世通公司破產(chǎn)原因

　　世界通信公司(WorldCom)對其違規(guī)會計行為供認不諱，并申請破產(chǎn)保護，成為美國有史以來最大的公司破產(chǎn)案。世通公司稱，在過去5個季度的財務報表中虛增利潤38億美元。事件背后到底發(fā)生了什么事？又是如何發(fā)生的？《華爾街日報》就此采訪了達特茅斯大學Tuck商學院的工商管理訪問教授羅伯特·A·霍威爾。　　常規(guī)費用≠資本支出　　世通公司利潤虛增與其有關費用的會計處理有關。據(jù)世通稱，由于疏忽把常規(guī)費用計為“資本支出”，因此利潤被虛增。　　霍威爾認為，這一事件的背景是，長途電話運營商如美國電話電報公司、斯普林特公司、世界通信，以及地區(qū)性電信公司如南貝爾公司等在建設和維護各自的電話網(wǎng)、網(wǎng)絡、轉(zhuǎn)接站和變壓器時花費甚巨。在過去10年中，這些公司花費了幾十億美元進行技術升級(從銅線升級到光纖電纜)，滿足不斷增長的需求(從最初的語音通訊升級到數(shù)據(jù)通訊)。這些都是為了爭奪額外的市場占有率，及增加容量以適應未來的發(fā)展。然而，電信市場的發(fā)展速度大大低于這些公司最初的預期。　　在通常的會計事務中，這些公司如何對此類支出進行分類取決于這些支出的實質(zhì)。如果一項支出是用于擴容或者取代現(xiàn)有設備，從而相應地增加現(xiàn)有設備的使用壽命，美國一般公認會計準則會將該項支出作為資本支出計為一項資產(chǎn)，并對此項資產(chǎn)的使用壽命進行折舊。而如果一項支出是為了維護現(xiàn)有設備，那它應該被計為支出發(fā)生時的費用。這是基本的會計準則。　　必須承認，要區(qū)別這兩者之間的差異并非輕而易舉。假設一場龍卷風來襲，造成許多地方的電話線路被切斷、信號站倒塌、變壓器被損壞等等。工作人員前往事故地點維修這些設備。一些設備被修復了，而這些費用應該被計為公司的常規(guī)成本；其他一些設備則被新的設備所替換，這樣便增加了這些資產(chǎn)的使用壽命，這些費用應被計為一項資產(chǎn)；新設備還增加了系統(tǒng)的運營容量。這些也應該被變?yōu)橘Y本。　　不可思議的“欺詐” 　　在2001年，世界通信公布的資本支出略低于80億美元，但該數(shù)據(jù)被夸大了30億美元。換句話說，該公司財務報表中接近一半的資本支出應被計為費用。據(jù)推測，這完全是該公司的許多會計的數(shù)千筆會計事項造成的。　　霍威爾認為，像世界電信這樣的大公司肯定有一套內(nèi)部會計程序和監(jiān)管規(guī)則，以確保會計事項被正確地記錄下來。哪些是支出項目？這些支出在發(fā)生前是否經(jīng)過審批？在發(fā)生后是否經(jīng)過核準？這些支出應被記在哪個賬目之下，包括應被計為資產(chǎn)還是費用？如何處理這些問題，公司的會計們并非自行決定，而是以清晰明確的準則為依據(jù)，特別是對于那些重大支出。一個資本支出龐大的企業(yè)，如世通公司，必然是建立了有關費用分類的相關準則的。　　而且大多數(shù)大型公司都有相當數(shù)量的內(nèi)部審計人員，以確保公司相關政策和規(guī)則的貫徹執(zhí)行。他們工作的焦點集中在主要資產(chǎn)分類上，以確定相關賬目的準確性。同樣，世通公司也不例外。　　還有外部審計師，他們來自安達信會計師事務所。同樣，他們密切關注價值(資產(chǎn))和風險等主要分類。固定資產(chǎn)也應是他們審計的一個重要內(nèi)容。　　另外，公司首席執(zhí)行官和董事會不可能對公司的支出相關會計問題視而不見。在首席執(zhí)行官和高級財務官員的指導下，董事會應該審核年度計劃，其中包括資本支出。　　但不可思議的事情還是發(fā)生了。2001年，世通公司實際資本支出約為50億美元，但這一數(shù)字被夸大了30億美元。當財務報表中的數(shù)字達到80億美元時，如此巨大的差異非常明顯而很難被忽視?；敉栒f：“除非這些人都睡著了，或者共同參與了這個計劃?！? 　　有可能的先知先覺　　在世通事件前，人們要發(fā)現(xiàn)其會計問題并非不可能?；敉柗Q，發(fā)現(xiàn)這類欺詐行為的最佳渠道是通過閱讀公司的財務報表，特別是10—K報告。　　2000年，世通公司的資本支出為110億美元。到了2001年該公司的資本支出為80億美元。正如人們所預料的那樣，這一數(shù)字大幅下降。原因是早幾年該公司的資本支出維持在高水平上，而且電訊業(yè)的容量過剩。　　實際上，那些密切關注世通2001年財務報表的投資者，甚至在該公司作出調(diào)整之前，就已經(jīng)有所預見。這也許解釋了為什么當這個消息傳來時，世通的股價已跌至1美元以下。　　根據(jù)霍威爾的計算，該公司在向優(yōu)先股股東支付利息和強制性債務之前，其“自由現(xiàn)金流”在10億美元左右。而世通公司的利息成本(稅后)和強制性債務超過了10億美元，因此該公司在2001年并沒有為其債權人和股東創(chuàng)造任何現(xiàn)金。因此，世通公司的股票實際上毫無價值也就不足為奇了。