貧富 差距在國內(nèi)哪里？中國城鄉(xiāng)有多大貧富 差距？目前國內(nèi)貧富-1/的比例差別很大。現(xiàn)階段中國的貧富 差距已經(jīng)到了危險的邊緣，中國政府如何看待貧富 30年的改革發(fā)展懸殊？在經(jīng)濟發(fā)展的同時，必然會有更嚴重的貧富-1/right貧富-1/。

中國居民收入差距由于市場經(jīng)濟的影響，現(xiàn)階段政策要擴大中等收入群體，增加貧困居民收入，完善社會保障體系。這個差距需要政府的大力調(diào)控。政府應(yīng)該在發(fā)展經(jīng)濟、擴大就業(yè)的同時限制最低工資，藏富于民。近年來，我國居民收入分配差距日益擴大，特別是城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間差距差距過大。這些問題引起了學(xué)術(shù)界的高度重視，對我國居民收入的現(xiàn)狀、原因、影響、對策等進行了許多有見地的分析和研究差距。

1.我國居民收入擴大的現(xiàn)狀分析差距 (1)從整體上看我國居民收入差距居民收入分配的一般描述差距學(xué)術(shù)界和理論界通常采用兩種方法:一是將其分成五等份；第二種是基尼系數(shù)法。五重法是將待分析的居民按收入分成五個相等的組，用收入最高的20%家庭與收入最低的20%家庭之比的倍數(shù)來解釋總收入差距度。五分法也被稱為不良收入指數(shù)。這種衡量收入分配公平性的方式在歐美比較流行，在中國也經(jīng)常使用。

鄧小平同志說，貧窮不是社會主義。鄧小平還說，社會主義有市場，資本主義有計劃。因此，中國已經(jīng)邁出了改革其市場經(jīng)濟體制的步伐。30多年過去了，經(jīng)過30多年的改革探索，中國取得了舉世矚目的成就，發(fā)生了翻天覆地的變化。但是也帶來了貧富-1/的極其龐大的社會人口。而且這個貧富-1/還在不可控制地擴大，已經(jīng)成為影響社會和諧穩(wěn)定的深層次矛盾，很可能導(dǎo)致社會的整體墮落或者階級斗爭的暴力爆發(fā)。

我們談?wù)摰钠渌茖W(xué)發(fā)展是什么？因此，解決貧富 差距這一關(guān)系到共和國大廈地基穩(wěn)定性和強度的問題顯得十分迫切。好消息是?，F(xiàn)在，中央、政府和全社會已經(jīng)意識到貧富 差距對中國社會的潛在威脅，正在努力解決貧富 差距過大的問題。其中，共同的觀點和可行的方法是解決社會分配問題。我不否認這種思路和做法是正確的，但我想說的是，它并不能完全解決問題。

貧富分化是生產(chǎn)資料私有制存在的必然。我們正處于社會主義初級階段。我們不僅有私有制，還提倡發(fā)展。不僅私有制，員工也是允許的。一方面靠資本發(fā)財。另一方面，靠勞動養(yǎng)家糊口，保護嘴巴。這種“按勞分配”必然會兩極分化。這是經(jīng)濟剝削。另外還有超經(jīng)濟剝削，客觀上是嚴重的腐敗。這些人已經(jīng)成為創(chuàng)造貧富 division不可小覷的力量。有的官員過年給孩子壓歲錢，價格是8800。

有人不承認這是貧富分化，也就是所謂的“財富的不同層次”。說話真的很好。這不是我們的目標，這是我們的過程。“初級階段”是一個過程，也是一個過程。現(xiàn)在發(fā)展民營企業(yè)，是因為這有利于現(xiàn)階段發(fā)展生產(chǎn)力。根據(jù)一位統(tǒng)計學(xué)家的說法，我國目前的貧富-1/總體上是合理的。原因是中國是一個典型的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)國家，不能用基尼系數(shù)的一般標準來對待中國。對于一個非二元經(jīng)濟的國家，基尼系數(shù)可能行得通，但中國農(nóng)村人口占多數(shù)，所以基尼系數(shù)需要放大。

法律分析:中國貧富 差距，即中國的貧富 差距現(xiàn)象。改革開放以來，我國經(jīng)濟取得了快速發(fā)展，人民收入水平有了很大提高。但也要看到，在中國經(jīng)濟快速增長的同時，人們并沒有平等享受到發(fā)展的成果，中國的貧富-1/仍然停留在高位。法律依據(jù):《中華人民共和國政府信息公開條例》第七條各級人民政府應(yīng)當積極推進政府信息公開，逐步增加政府信息公開的內(nèi)容。

目前中國的貧富 差距非常龐大，和南美差不多，社會矛盾非常突出差距。目前國內(nèi)貧富-1/的比例差別很大。現(xiàn)階段中國的貧富 差距已經(jīng)到了危險的邊緣。更嚴重的，可以說是差距非常大。這種貧富 差距還是比較大的，官方也沒有給出答案。這只是我自己的總結(jié)，這里不好說。社會資源分配不公，城鄉(xiāng)、沿海、內(nèi)陸差異顯著。

在改革發(fā)展的30年里，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，難免會出現(xiàn)嚴重的貧富-1/。中國市政府高度重視貧富-1/造成的各種社會影響。貧富 差距不是所有的都不合理。隨著經(jīng)濟的發(fā)展和社會的進步，新經(jīng)濟部門的出現(xiàn)使得占據(jù)新經(jīng)濟部門的人首先獲得新的收入。也造成了社會成員在收入方面的距離加大，有其歷史合理性。社會主義市場經(jīng)濟的建立必然導(dǎo)致一定程度的貧富-1/。

根據(jù)聯(lián)合國開發(fā)計劃署的統(tǒng)計，我國目前的基尼系數(shù)為0.45。占總?cè)丝?0%的最貧困人口，其收入或消費僅占4.7%，而占總?cè)丝?0%的最富裕人口，其收入或消費占50%。由此看來，中國社會中的貧富 差距已經(jīng)超過了合理的限度。首先，中國貧富-1/的擴張有一定的歷史合理性。第一，經(jīng)濟發(fā)展和社會進步在一定程度上促成了貧富 差距的膨脹。

例如，改革開放后，農(nóng)民的非農(nóng)收入迅速增加，這是導(dǎo)致農(nóng)村內(nèi)部收入擴大的重要因素差距。社會的進步使得社會成員的個體意識逐漸覺醒，相應(yīng)的，個體的潛能也得到了極大的開發(fā)。人與人之間的潛力差異很大，同時這種差異與按貢獻分配相結(jié)合，使得社會成員的收入逐漸拉開距離。其次，市場經(jīng)濟體制的逐步建立也促成了貧富-1/的膨脹。

China貧富-1/的尺寸已經(jīng)說爛了。很明顯，一線城市趕上英超的美女很正常，然后落后的角落可能就沒必要過解放前的生活了。其實歸根結(jié)底，貧富 差距并不是由收入決定的，經(jīng)濟收入只是一個外在的觀察指標。差距其中，設(shè)施是第一位的，包括公共設(shè)施和個人設(shè)施。當一線城市的生活已經(jīng)電子化網(wǎng)絡(luò)化，最貧困的地區(qū)可能連自來水和基本的電都沒有。

其次是勞動力轉(zhuǎn)換率，貧困地區(qū)可能還是用低生產(chǎn)方式來達到生活的目的(住在村子里)，可以夸張為封建小農(nóng)經(jīng)濟。他們的勞動力轉(zhuǎn)化率極低，與一線城市的轉(zhuǎn)化效率相比被極度夸大。這也導(dǎo)致他們的經(jīng)濟收入明顯低于社會平均水平。最后是勞動與生活思維的差距。這對于城市分級中的表現(xiàn)差異是非常明顯的。

貧富差距什么時候形成的？專家這么說，你怎么看？加班流汗的人有錢，打球流汗的人有錢。寫材料的是沒錢的人，看材料的是有錢的人；欠私房錢的是沒錢的，欠公家錢的是有錢的；吃糖的沒錢，尿糖的有錢，喝酒看度數(shù)的是窮人，喝酒看牌子的是富人；娶媳婦的有錢，找情人的有錢；種地的是窮人，買賣土地的是富人；蓋房子的人有錢，炒房子的人有錢。