中國(guó)的稅收，郎咸平能影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)嗎？中國(guó)的稅收重要嗎？與其他國(guó)家的相關(guān)稅收規(guī)定相比，中國(guó)的稅負(fù)不能說輕，甚至有點(diǎn)重。為什么作為納稅人的企業(yè)或居民堅(jiān)持認(rèn)為我國(guó)稅負(fù)重？郎咸平:為什么不能開征房產(chǎn)稅？每當(dāng)被問及我國(guó)企業(yè)或居民稅負(fù)是否沉重時(shí)，回答往往是沉重或沉重。

肯定會(huì)有影響，但11年的趨勢(shì)是房產(chǎn)稅開征后13個(gè)月內(nèi)房?jī)r(jià)會(huì)有小幅波動(dòng)，但我敢肯定絕對(duì)不會(huì)影響房地產(chǎn)的市場(chǎng)走勢(shì)?？隙〞?huì)漲。中國(guó)依靠房地產(chǎn)拉動(dòng)GDP。如果房地產(chǎn)崩盤，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也會(huì)崩盤。房地產(chǎn)是最大的消費(fèi)品，是中國(guó)消費(fèi)鏈的龍頭。如果他把其他行業(yè)和子公司都搞垮了，服務(wù)業(yè)也會(huì)相繼倒閉。沒有哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)說過要降低房地產(chǎn)價(jià)格，但他說的都是防止過快增長(zhǎng)。

張。1.張，北京大學(xué)光華管理學(xué)院原副院長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，北京大學(xué)工商管理研究所所長(zhǎng)，牛津大學(xué)現(xiàn)代中國(guó)研究中心研究員，郎咸平經(jīng)濟(jì)學(xué)家，香港中文大學(xué)工商管理學(xué)院金融學(xué)教授。2.張最早提出并系統(tǒng)論證價(jià)格雙軌制改革思想的學(xué)者，2000年獲得國(guó)家自然科學(xué)基金“杰出青年基金”，2002年被中央電視臺(tái)選為“2002年中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物”，2006年3月發(fā)表長(zhǎng)文《中國(guó)改革的理性思考》，將改革爭(zhēng)論推向高潮。-0.

/image-2011年3月。2011年11月，財(cái)政部、國(guó)家發(fā)改委發(fā)布通知，決定在未來3年內(nèi)免收22項(xiàng)小微企業(yè)行政事業(yè)性收費(fèi)，以減輕小微企業(yè)負(fù)擔(dān)，促進(jìn)其穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)，增強(qiáng)盈利能力和發(fā)展?jié)摿?。此舉表明國(guó)家和政府對(duì)“小微企業(yè)”的高度重視?！靶∥⑵髽I(yè)”的概念是由我國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家結(jié)合《中國(guó)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展》郎咸平提出的，主要指小型企業(yè)、微型企業(yè)、家族式企業(yè)和個(gè)體工商戶。

改革開放以來，中小企業(yè)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定做出了巨大貢獻(xiàn)，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、增加就業(yè)、科技創(chuàng)新和社會(huì)和諧穩(wěn)定方面發(fā)揮了不可替代的作用。稅收小型微利企業(yè)的概念與小微企業(yè)略有不同，主要包括三個(gè)標(biāo)準(zhǔn):一是工業(yè)企業(yè)總資產(chǎn)不超過3000萬元，其他企業(yè)不超過1000萬元；二是從業(yè)人數(shù)，工業(yè)企業(yè)不超過100人，其他企業(yè)不超過80人；三是稅收指標(biāo)，年應(yīng)納稅所得額不超過50萬元。

郎咸平中央政府能不能不要再聽這些噪音了？坦率地說，郎的許多話一針見血...但中國(guó)的道路本身就是在探索中前進(jìn)的，有不同的聲音不是壞事，有利于....哈哈。你是說新帝國(guó)主義在中國(guó)，對(duì)嗎？我也覺得中國(guó)人一直都有被騙的感覺。以前很佩服郎，但如果多讀點(diǎn)經(jīng)濟(jì)金融方面的書，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的變化規(guī)律有更深入的了解，就會(huì)覺得這個(gè)人是個(gè)投機(jī)者。

于是郎出來大談華爾街金融家有多貪婪，幕后操作有多陰險(xiǎn)，賺錢有多容易。用最容易理解和接受的方式解釋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，也就是陰謀論，“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”也是如此。所以大眾很容易接受郎，因?yàn)楹孟裎覀儽幻绹?guó)人剝削了，我們創(chuàng)造的財(cái)富被他們偷走了。其實(shí)這些都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段。上世紀(jì)七八十年代，臺(tái)灣省、日本和韓國(guó)都是依靠相對(duì)廉價(jià)的勞動(dòng)力和出口站的優(yōu)勢(shì)，迅速發(fā)展了制造業(yè)。

房產(chǎn)稅的征收:1。房產(chǎn)稅征收范圍:房產(chǎn)稅不是對(duì)所有房屋征收，只對(duì)城鎮(zhèn)商品房和營(yíng)業(yè)用房征收；2.房產(chǎn)稅是根據(jù)房屋的計(jì)稅殘值或租金收入，向房產(chǎn)所有者征收的一種財(cái)產(chǎn)稅。既然是財(cái)產(chǎn)稅，那就是直接稅；3、房產(chǎn)稅的征收標(biāo)準(zhǔn)一般是從價(jià)計(jì)征或從價(jià)計(jì)征；4.從價(jià)計(jì)征是從財(cái)產(chǎn)原值中扣除一定比例后的剩余征收額，其公式為:應(yīng)納稅額×(1扣除比例)×年稅率1.2%；從價(jià)征收是以房地產(chǎn)的租金收入為基礎(chǔ)的。

從理論上講，房?jī)r(jià)上漲意味著資產(chǎn)價(jià)值增加，因此個(gè)人稅收增加。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，從2000年到2007年，美國(guó)的個(gè)人收入增長(zhǎng)了28%，中等價(jià)位的房屋價(jià)格增長(zhǎng)了48%，同期美國(guó)的房產(chǎn)稅增長(zhǎng)了62%。美國(guó)政府拿了房產(chǎn)稅之后，把每一分錢都花在了人民的教育和治安上。當(dāng)然，他們?cè)敢飧跺X。

中國(guó)最高的企業(yè)所得稅稅率是25%，所以對(duì)應(yīng)的痛苦指數(shù)是25。按照這種方法，個(gè)人所得稅的痛苦指數(shù)為45，企業(yè)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的痛苦指數(shù)為49，個(gè)人繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的痛苦指數(shù)為23，增值稅的痛苦指數(shù)為17，房產(chǎn)稅的痛苦指數(shù)為0。中國(guó)大陸的痛苦指數(shù)是稅收。

挺沉的。稅務(wù)機(jī)關(guān)給你施加壓力，要你完成任務(wù)。它們只能增加不能減少。這些東西我深有體會(huì)?，F(xiàn)在這個(gè)社會(huì)真的很難生存。在中國(guó)，稅負(fù)水平的確定一直頗具戲劇性。每當(dāng)被問及我國(guó)企業(yè)或居民稅負(fù)是否沉重時(shí)，回答往往是沉重或沉重。每當(dāng)政府部門出面論證我國(guó)的稅負(fù)水平時(shí)，結(jié)論往往是不輕不重。一方說重或重，一方說不重或輕，已經(jīng)令人費(fèi)解，但無獨(dú)有偶，世界著名的《福布斯》雜志又來湊熱鬧了:去年，這家雜志發(fā)布了一份所謂的“全球稅收痛苦指數(shù)排名”，將中國(guó)排在世界第二位。

為什么作為納稅人的企業(yè)或居民堅(jiān)持認(rèn)為我國(guó)稅負(fù)重？支持這種說法的論據(jù)是現(xiàn)行稅制是如何規(guī)定的。比如個(gè)人所得稅的最高邊際稅率是45%，企業(yè)所得稅的稅率是33%，增值稅的稅率是17%。與其他國(guó)家的相關(guān)稅收規(guī)定相比，中國(guó)的稅負(fù)不能說輕，甚至有點(diǎn)重?！陡２妓埂冯s志的“全球稅收痛苦指數(shù)排名”也是基于同樣的思考將中國(guó)排在第二位。

就相對(duì)購買力及其占gdp總量的比重而言，中國(guó)稅收世界第一使用不透明，第一稅務(wù)機(jī)構(gòu)效率最低，冗余員工第一稅制不合理，第一(營(yíng)業(yè)稅)重復(fù)征收負(fù)擔(dān)占稅收總量第一(沒有起到調(diào)節(jié)貧富差距的作用，相當(dāng)一部分資本利得免減)，世界第一。