同業(yè)拆借市場為什么會減少，貨幣供給量增加利率為什么會降低

來源：整理時間：2023-07-29 15:13:45 編輯：金融知識手機版

1，貨幣供給量增加利率為什么會降低

可以先反過來解釋，如果市場上貨幣供給減少了，通俗的說市場上資金緊張了，則作為資金借貸價格的利率就會上升，反之亦然。在現(xiàn)實中，我國的銀行間同業(yè)拆借市場利率（即SHIBOR）就是一個市場化的利率，當央行減少貨幣供給如大量發(fā)行央票的時候市場利率就會上升，減少發(fā)行央票市場利率就會下降；或者當股票市場上有大盤新股發(fā)行時，市場資金凍結量大，資金面緊張，市場利率就會大幅上升。SHIBOR主頁：www.shibor.org

貨幣供給量增加利率為什么會降低

2，銀行間同業(yè)拆借利率較低說明什么

銀行間同業(yè)拆借是清算行頭寸不足時，通過銀行間同業(yè)拆借市場拆入資金，彌補頭寸用的，拆借利率由人行確定。拆借利率提高，銀行資金的成本增大，可用資金減少，拆借利率降低，資金成本減少，可用資金增加。

一般來說，同業(yè)拆借利率是以中央銀行再貸款利率和再貼現(xiàn)率為基準，再根據社會資金的松緊程度和供求關系由拆借雙方自由議定的。由于拆借雙方都是商業(yè)銀行或其它金融機構，其信譽比一般工商企業(yè)要高，拆借風險較小，加之拆借期限較短(最長不超過4個月)，因而利率水平較低。

銀行間同業(yè)拆借利率較低說明什么

3，請問一下這兩句話怎么理解一個說提高聯(lián)邦基金利率降低了通脹率

美國聯(lián)邦基金利率和美國聯(lián)邦基準利率事實上是一回事，是指美國同業(yè)拆借市場的利率，其最主要的隔夜拆借利率。這種利率的變動能夠敏感地反映銀行之間資金的余缺，美聯(lián)儲瞄準并調節(jié)同業(yè)拆借利率就能直接影響商業(yè)銀行的資金成本，并且將同業(yè)拆借市場的資金余缺傳遞給工商企業(yè)，進而影響消費、投資和國民經濟。

聯(lián)邦基金利率美國聯(lián)邦基金利率（federal funds rate）　　是指美國同業(yè)拆借市場的利率，其最主要的隔夜拆借利率。這種利率的變動能夠敏感地反映銀行之間資金的余缺，美聯(lián)儲瞄準并調節(jié)同業(yè)拆借利率就能直接影響商業(yè)銀行的資金成本，并且將同業(yè)拆借市場的資金余缺傳遞給工商企業(yè)，進而影響消費、投資和國民經濟。盡管，對聯(lián)邦基金利率和再貼現(xiàn)率的調節(jié)都是由美聯(lián)儲宣布的，但是，其方式則有行政規(guī)定和市場作用之分，其調控效果也有高低快捷等差別，這也許正是聯(lián)邦基金利率逐漸取代再貼現(xiàn)率、發(fā)揮調節(jié)作用的一個重要原因所在。　　作為同業(yè)拆借市場的最大的參加者，美聯(lián)儲并不是一開始就具有調節(jié)同業(yè)拆借利率的能力的，因為它能夠調節(jié)的只是自己的拆借利率，所以能夠決定整個市場的聯(lián)邦基金利率。其作用機制應該是這樣的，美聯(lián)儲降低其拆借利率，商業(yè)銀行之間的拆借就會轉向商業(yè)銀行與美聯(lián)儲之間，因為向美聯(lián)儲拆借的成本低，整個市場的拆借利率就將隨之下降。如果美聯(lián)儲提高拆借利率，在市場資金比較短缺的情況下，聯(lián)邦基金利率本身就承受上升的壓力，所以它必然隨著美聯(lián)儲的拆借利率一起上升。在市場資金比較寬松的情況下，美聯(lián)儲提高拆借利率，向美聯(lián)儲拆借的商業(yè)銀行就會轉向其它商業(yè)銀行，聽任美聯(lián)儲的拆借利率孤零零地“高處不勝寒”。但是，美聯(lián)儲可以在公開市場上拋出國債，吸納商業(yè)銀行過剩的超額準備，造成同業(yè)拆借市場的資金緊張，迫使聯(lián)邦基金利率與美聯(lián)儲的拆借利率同步上升。因為，美聯(lián)儲有這樣干預市場利率的能力，其反復多次的操作，就會形成合理的市場預期，只要美聯(lián)儲提高自己的拆借利率，整個市場就會聞風而動，進而美聯(lián)儲能夠直接宣布聯(lián)邦基金利率的變動，至于美聯(lián)儲是否要輔之以其它操作手段也就變得不那么重要了?！　∠啾容^而言，再貼現(xiàn)率的變動只能影響那些要求和符合再貼現(xiàn)資格的商業(yè)銀行，再通過它們的超額準備余額影響同業(yè)拆借利率，因為能夠獲得再貼現(xiàn)資金的商業(yè)銀行有限，且從理論上講，這些資金不能拆出牟利，這就阻斷了再貼現(xiàn)率下降的擴張性效應。同樣再貼現(xiàn)率的上升，還款的商業(yè)銀行未必很多，商業(yè)銀行超額準備的緊張也比較有限，其緊縮性效應也難以完全作用到位。在這個意義上，美聯(lián)儲運用再貼現(xiàn)率不免有些隔靴搔癢，遠不及調節(jié)聯(lián)邦基金利率那樣直接有效。這就給我國以重要的啟示，完善我國中央銀行對同業(yè)拆借利率的干預、調節(jié)乃至決定，在調控，而不是穩(wěn)定金融的意義上，甚至比發(fā)展再貼現(xiàn)還要重要。

請問一下這兩句話怎么理解一個說提高聯(lián)邦基金利率降低了通脹率