如何理解目前國內的貧富 差距現象？現在有一種觀點認為，中國的貧富 差距是新中國歷史上最嚴重的時期，而中國在世界上是差距。中國的貧富 差距會越來越大嗎？收入差距一般概括財富差距、生活水平差距等方面，一些常用的衡量指標貧富 差距度主要。

貧困標準(2020年國家貧困標準)我國明年全面建成小康社會，今年全面擺脫絕對貧困。十八大以來，經過七年多的精準扶貧，特別是四年多的攻堅戰(zhàn)，我國扶貧工作取得了巨大成就。世界銀行數據顯示，按照1.9美元/天的標準，2012年中國貧困率為6.5%，2016年為0.5%；2019年應該不到0.2%，低于美國。中國的扶貧工作取得了巨大的成就，在國際上也得到了肯定。然而，在輿論場討論一些問題時，仍然存在爭議、誤解甚至謠言。

一、貧困標準國際貧困有三種收入標準，即1.9美元/天(極低標準)、3.2美元/天(中等標準)、5.5美元/天(高標準)。貧困率是低于日常收入(或支出)標準的人口百分比，收入標準是國際美元，即國際美元(美元)相當于各國貨幣的購買力平價(基于2011年的測算結果，根據購買力平價的變化進行調整)。按照2011年測算的購買力平價，1美元相當于3.506元人民幣，1.9美元/天的貧困標準相當于2431元人民幣/年。

income 差距過大，真實原因是什么？我看完簡直不敢相信收入差距大體概括了財富差距，生活水平差距等方面，而一些常用的衡量指標貧富 差距度主要是放眼全球，不分社會制度，不分膚色種族，在全球范圍內。發(fā)達國家和不發(fā)達國家之間，每個國家內部都有一個收入問題。中國的城鄉(xiāng)Income差距既有自然和歷史因素，也有現實的體制和政策因素。

對，現在越來越大了。答案貧富 差距越來越大。請看相關報道:聯合國開發(fā)計劃署(UNDP)警告稱，中國不斷擴大的貧富 差距可能是一種威脅。該機構建議中國政府增加社會支出，改革金融體系，推進政府改革，以減少這差距。中國國務院發(fā)展和改革委員會發(fā)表了一份社會科學調查報告，稱:中國城市人的收入差距已經接近或超過國際警戒線，如果不采取糾正措施，必然會引起城市人的焦慮和抗議。

國際上通常用基尼指數來判斷一個社會的不公平程度，超過0.4%就意味著不公平程度已經相當嚴重。國務院發(fā)改委的報告使用了包括中國人民大學社會學研究成果在內的各種數據。統(tǒng)計顯示，中國收入最高的20%群體的收入是收入最低的20%群體的33倍。據北京科技大學管理學院的白津夫教授稱，中國的基尼系數接近0.5?；嶂笖凳且獯罄洕鷮W家基尼在20世紀初建立的判斷分配平等程度的指數。

①富豪家庭:年收入200萬以上，凈資產1000萬以上；(2)富裕家庭:年收入8.02億，凈資產50010萬；③中產家庭:年收入4080萬，凈資產2005萬；④小康家庭:年收入2040萬，凈資產8.02億；⑤貧困家庭:年收入1020萬，凈資產6080萬；⑥貧困家庭:年收入10萬以下，凈資產60萬以下。延伸資料:基尼系數，2016，西南財經大學李贛教授課題組，調查城鄉(xiāng)家庭人均收入基尼系數為0.61，很高貧富-2/。

大部分工薪族年薪不超過10萬，年薪漲幅有限，但富人的資產增速驚人，所以財富差距只會越來越大，導致越來越嚴重貧富-2/。拉美的特點是資源豐富，人口少，巨大的拉美貧富-2/，政局不穩(wěn)，政權更迭，貧富-2/，社會動蕩，社會矛盾深刻。注:基尼系數是意大利經濟學家基尼提出的反映一個國家情況的數據貧富 差距。

現在，有一種觀點認為中國的“當前貧富-2/是新中國歷史上最嚴重的時期”，而中國的“是世界上最嚴重的貧富-2/。如何看待這兩個基本判斷？需要指出的是，這兩個判斷整體上并不是很準確。關于第一個判決，首先需要指出的是，改革開放前的中國有相當大的-0 差距，只有在“二元結構”和城鄉(xiāng)分而治之的條件下，這個-。

以前和身邊的人比起來，差距不算大；農民有多難，好像跟你沒關系。關于第二個判斷，應該說，與國外一些國家相比，中國并不是世界上最嚴重的國家。貧富 差距，本質上是通過運用一定的方法，在規(guī)模均衡、比例均等的社會成員中，對收入和財富積累進行喚醒和比較。差距，不是兩個人也不是兩個團體，比較是貧富。

貧富差距在社會上是一種常態(tài)，而這個話題似乎是人類發(fā)展中永恒的話題，也成為社會各界人士迫切關注和談論的熱點問題。貧富 差距的程度影響著社會發(fā)展和經濟建設的進程。貧富 差距一方面是保證社會進步的動力，另一方面，貧富。我可以用漫畫家張彥軍的作品更直觀地展示這個問題。社會發(fā)展必然伴隨著財富分化，但是貧富 差距確實以驚人的速度擴大了。

也就是說，一個老板或上級人才或企業(yè)賺多少錢，必須與其承擔的社會責任成正比。不能說老板或者高人一等的人才只知道自己賺大錢，沒有帶動其他能力一般的人一起致富。那是絕對不可能的。因為人性的欲望是無止境的，但是衡量社會財富的金錢數量卻是一個有限的數值。因此，有必要從制度上平衡一些重大風險?，F在貧富 差距很大程度上(非公益事業(yè)、國防軍工、非國家科技創(chuàng)新戰(zhàn)略產業(yè))的利潤沒有上限。當然，在具體實施過程中，可以通過小步快跑的方式逐步推進。

改革開放以來，我國人均收入不斷提高，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入從1979年的405元提高到2015年的31790.3元，農村居民人均純收入從160.2元提高到10772元，絕對值城鄉(xiāng)-2/。他們之間的差距從244.8元漲到了21018.3元。雖然它們之間的相對差距近年來有所下降，但是城鄉(xiāng)收入比已經從2009年的最高點3.33下降到2015年的2.95。

加速縮小的對策建議貧富-2/目前，我國人均GDP已超過4000美元，但收入分配領域的矛盾相當突出，基尼系數居高不下，超過了國際公認的0.4的警戒線。從國際經驗和我國發(fā)展階段來看，減少貧富-2/已經成為全面建設小康社會征程上必須盡快突破的關鍵障礙。因此提出了減少貧富-2/的對策和建議。首先，國民收入的初次分配要兼顧公平和效率。

初次分配既要體現效率，也要體現公平。關鍵是提高居民收入在國民收入分配中的比重和勞動報酬在初次分配中的比重。我國要依法完善企業(yè)職工工資確定、正常增長和支付保障機制，完善并嚴格執(zhí)行最低工資制度，建立健全工資支付保障基金、欠薪應急周轉金等制度，努力促進職工特別是一線職工工資收入與經濟社會發(fā)展和企業(yè)經濟效益同步增長。第二，國民收入再分配要更加注重公平。

首先，從宏觀上看，突出表現為:一是個人收入在國民生產總值中的比重上升，而國民收入在國民生產總值中的比重下降。1978年，個人收入僅占國民生產總值的31.6%，1997年上升到80.9%，而國民收入占國民生產總值的比重從1978年的31.6%下降到1997年的14.1%。二是職工工資外收入在個人收入中的比重擴大。

第三，少數人的個人銀行儲蓄達到了相當的水平。據統(tǒng)計，目前，我國居民的個人銀行儲蓄高達6.25萬億元，其中，占總人口20%的銀行儲蓄占20億美元，，而富裕人口占47%，將近一半。第四，收入兩極分化超過國際警戒線，調查顯示，我國目前的基尼系數(國際通用的反映居民收入的指標差距)為0.458，已經超過國際公認的警戒線0.4，進入不公平區(qū)間。