為什么要設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院，成立知識產(chǎn)權(quán)法院有哪些好處

來源：整理時(shí)間：2023-07-30 19:30:17 編輯：金融知識手機(jī)版

1，成立知識產(chǎn)權(quán)法院有哪些好處

能有效保護(hù)知識產(chǎn)案，高效率的促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展。

成立知識產(chǎn)權(quán)法院有哪些好處

2，為什么說設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院有里程碑意義

因?yàn)橹暗闹R產(chǎn)權(quán)案件都是由區(qū)法院甚至是基層法院辦理的，無論是業(yè)務(wù)能力還是業(yè)務(wù)人員數(shù)量都不夠，設(shè)立專門的知識產(chǎn)權(quán)法院可以提高司法水平，把保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)落到實(shí)處，標(biāo)志著一個(gè)重大進(jìn)步，所以說具有里程碑意義。

你好！加大了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴，謝謝。

為什么說設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院有里程碑意義

3，聯(lián)系所學(xué)知識談?wù)勎覈鴦萘χR產(chǎn)權(quán)法院有什么重要意義

[資政知識產(chǎn)權(quán)]：知識產(chǎn)權(quán)法院屬于參考借鑒國外經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)結(jié)合本國實(shí)際情況而做出的一種決定?！度珖舜蟪Ｎ瘯P(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定》，以下簡稱《決定》?！稕Q定》第二條第一款規(guī)定：“知識產(chǎn)權(quán)法院管轄有關(guān)專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密等專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事和行政案件。” 《決定》第三條規(guī)定：“知識產(chǎn)權(quán)法院所在市的基層人民法院第一審著作權(quán)、商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)民事和行政判決、裁定的上訴案件，由知識產(chǎn)權(quán)法院審理?！庇纱丝梢钥闯鲋R產(chǎn)權(quán)法院主要受理專利等技術(shù)性較強(qiáng)的一審案件。著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等相對科學(xué)技術(shù)方面要求不高的案件，如果一審案件是由基層法院審理的，知識產(chǎn)權(quán)法院受理上訴案件。主要的意義在于：1、專業(yè)性更強(qiáng)；2、效果更高；3、統(tǒng)一審判標(biāo)準(zhǔn)；4、跨區(qū)域立案保護(hù)等等。以上是個(gè)人見解，希望對你有所幫助。

聯(lián)系所學(xué)知識談?wù)勎覈鴦萘χR產(chǎn)權(quán)法院有什么重要意義

4，為什么要推出知識產(chǎn)權(quán)法

世界上的財(cái)產(chǎn)可分為有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)兩大類，有形財(cái)產(chǎn)又可分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)。動(dòng)產(chǎn)即可移動(dòng)的財(cái)產(chǎn)，如汽車、家具、牲畜……。不動(dòng)產(chǎn)就是永久固定在土地上的財(cái)產(chǎn)、如橋梁、土地、房屋……，也稱不可移動(dòng)財(cái)產(chǎn)。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，也稱智力成果權(quán)，它指的是通過智力創(chuàng)造性勞動(dòng)所獲得的成果，并且是由智力勞動(dòng)者對成果依法享有的專有權(quán)利。這種權(quán)利包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也稱之為精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利。所謂人身權(quán)利是指權(quán)利同取得智力成果的人的人身不可分割，是人身關(guān)系在法律上的反映。例如、作者在其作品上署名權(quán)利、或?qū)ζ渥髌返陌l(fā)表權(quán)、修改權(quán)等等。所謂財(cái)產(chǎn)權(quán)是智力勞動(dòng)成果被法律承認(rèn)以后，權(quán)利人可利用智力勞動(dòng)成果取得報(bào)酬或者得到獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)利，這種權(quán)利也稱之為經(jīng)濟(jì)權(quán)利，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體是人的心智、人的智力的創(chuàng)造，是人的智力成果權(quán)，它是在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)領(lǐng)域從事一切智力活動(dòng)而創(chuàng)造的智力成果依法享有的權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)是國際上廣泛使用的一個(gè)法律概念。

5，為什么設(shè)立北上廣知識產(chǎn)權(quán)法院其管轄權(quán)是什么

一、屬地管轄權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 　　知識產(chǎn)權(quán)具有嚴(yán)格的地域性。根據(jù)一國法律創(chuàng)設(shè)的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)并不當(dāng)然在其他主權(quán)者領(lǐng)土上被承認(rèn)為權(quán)利。這是主權(quán)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最常見的注解。主權(quán)原本是一個(gè)國家政治學(xué)概念。盧梭在《社會契約論》一書中對主權(quán)的來源——公意——進(jìn)行解說后，寫道：“主權(quán)既然不外是公意的運(yùn)用，所以就永遠(yuǎn)不能轉(zhuǎn)讓；并且主權(quán)者既然不過是一個(gè)集體的生命，所以就只能由他自己來代表自己；權(quán)力可以轉(zhuǎn)移，但是意志卻不可以轉(zhuǎn)移”。由此，我們將主權(quán)的特性之一概括為“主權(quán)不可轉(zhuǎn)讓”。在盧梭的著作里主權(quán)是對政府與人民關(guān)系的詮釋，是一個(gè)相對的概念。在國際法上，主權(quán)是一個(gè)法律術(shù)語，是對并列存在的國家人格的高度抽象。所以，在國際法學(xué)者眼里主權(quán)對內(nèi)是最高的、對外則是獨(dú)立的。在一國之內(nèi)，主權(quán)所及之處，沒有較之更高的權(quán)威。主權(quán)對內(nèi)、對外的兩個(gè)方面中，以對內(nèi)的向度為我們考察的基礎(chǔ)。對于他國的知識產(chǎn)權(quán)在內(nèi)國是否應(yīng)當(dāng)給予保護(hù)，需要求助于屬地管轄權(quán)。　　就此而論，主權(quán)不對知識產(chǎn)權(quán)的設(shè)權(quán)行為發(fā)生直接的調(diào)整與約束作用，是需要借助知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)權(quán)為中介手段的，沿著“主權(quán)——管理權(quán)——知識產(chǎn)權(quán)”而起作用。傳統(tǒng)國際法對主權(quán)進(jìn)行二分結(jié)構(gòu)的劃分，分割為“屬地管轄權(quán)”和“屬人管轄權(quán)”。需要申明的是，此處的劃分是人為的，是純粹基于理論探索的方便。因?yàn)閷?shí)質(zhì)上主權(quán)是不可以分割的，是一個(gè)統(tǒng)一的整體。國家對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，基于屬地管轄權(quán)的措施主要表現(xiàn)為知識產(chǎn)權(quán)認(rèn)可制度，比如，對外國人、無國籍人的作品、發(fā)明、商標(biāo)是否予以承認(rèn)、外國專利許可使用的地域范圍、中國人向外國申請專利的客體限制及審批，等等。屬地管轄權(quán)的行使在不違反該管理者所屬國締結(jié)或參加的國際知識產(chǎn)權(quán)條約與公約義務(wù)的時(shí)候，其效力是不容置疑的。　　二、屬人管轄權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 　　當(dāng)論及屬人管轄權(quán)的時(shí)候，在知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)問題上，我們必須思考的問題是：主權(quán)者對位于主權(quán)者領(lǐng)土之內(nèi)的和旅居非本國領(lǐng)土的“人”(包括自然人和法人)依憑何種根據(jù)確立其隨人所至的管轄權(quán)力?盧梭在論述主權(quán)權(quán)力的界限時(shí)寫道：“如果國家，或者說城邦，只不外是一個(gè)道德人格，其生命全在于它的成員的結(jié)合，并且如果它最主要的關(guān)懷就是要保存它自身；那末它就必須有一種普遍的強(qiáng)制性的力量，以便按照最有利于全體的方式來推動(dòng)并安排各個(gè)部分。正如自然賦予了每個(gè)人以支配自己各部分肢體的絕對權(quán)力一樣，社會公約也賦予了政治體以支配它的各個(gè)成員的絕對權(quán)力。正是這種權(quán)力，當(dāng)其受到公意指導(dǎo)時(shí)，就獲得了主權(quán)這個(gè)名稱”；“凡是一個(gè)公民能為國家所做的任何服務(wù)，一經(jīng)主權(quán)者要求，就應(yīng)該立即去做”。按照盧梭的理解，國家的各個(gè)成員有服從主權(quán)者管轄的義務(wù)，這是主權(quán)者對其公民行使屬人管轄權(quán)的正當(dāng)理由。在現(xiàn)代國際法的視野里，屬人管轄權(quán)是國家主權(quán)對人管轄權(quán)力的自然衍生。也就是說，既然一國公民通過國籍的紐帶與其母國發(fā)生政治的和法律的聯(lián)系，那么，當(dāng)位于本土之時(shí)，母國對之行使管轄，順理成章。即使居于海外，也不得因地理距離的阻隔，而誤認(rèn)為主權(quán)權(quán)力因空間范圍的阻滯而失去效力。對于法人，情形與自然人類似。當(dāng)一國公司在海外設(shè)立子公司或分支機(jī)構(gòu)，屬人管轄權(quán)也對之當(dāng)然發(fā)生控制、約束及保護(hù)作用。　　具體到知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)而言，當(dāng)一國自然人到海外發(fā)表著作，或一國的公司在境外設(shè)立子公司或分支機(jī)構(gòu)并使用在母國登記注冊的商標(biāo)或?qū)＠?，比如中國溫州某打火機(jī)公司在歐盟境內(nèi)設(shè)立分廠，其使用在中國注冊的商標(biāo)的行為仍然要受到中國知識產(chǎn)權(quán)法律的管轄，也即屬人管轄。至少，歐盟在考慮是否賦予其商標(biāo)權(quán)效力時(shí)，必然要考慮到根據(jù)中國商標(biāo)法創(chuàng)設(shè)的“既得權(quán)”問題。這也是為國際知識產(chǎn)權(quán)條約法規(guī)范與國際慣例所肯認(rèn)的。其理由就在于此等知識產(chǎn)權(quán)主體與母國之間的“人身性質(zhì)的”法律聯(lián)系。

設(shè)立的原因是因?yàn)檫@幾個(gè)城市人口集中，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，尤其對外知識產(chǎn)權(quán)糾紛較多，非常必要設(shè)立一個(gè)專門的知識產(chǎn)權(quán)法院來管理此類專業(yè)案例