為什么中國的貧富懸殊這么大？成年的鄧小平本來是想讓一部分人先富起來，然后帶動后面的人富起來。中國人財富水平的標準是什么？貧富差距大嗎？中國的貧富差距會越來越大嗎？首先，從宏觀上看，我國貧富差距突出表現(xiàn)為:一是個人收入在國民生產總值中的比重擴大，而國民收入在國民生產總值中的比重下降。

你怎么看待中國目前的收入差距？對于中國社會的貧富差距，還有更重要的因素(參數(shù))不容忽視和加劇。正是這些加劇因素，使得中國的貧富差距更加嚴重?？陀^全面來看，如果說中國的貧富差距在一定條件下被夸大了，那么在更多的情況下，這種現(xiàn)象以及由此引發(fā)的各種問題顯然被低估或者被掩蓋了。

比如有學者認為，如果考慮到購買力的參數(shù)，中國目前的貧富差距并沒有那么嚴重，中國目前的貧富差距被夸大了。不可否認，這種觀點是合理的。除了上述參數(shù)，筆者認為還有一個緩解貧富差距的參數(shù)，即相對于較小的國家或地區(qū)，像中國這樣規(guī)模較大、人與地區(qū)之間隔離程度較高的國家，對同等程度的基尼系數(shù)的容忍度相對較強。

社會的貧富差距是一種常態(tài)。這個話題似乎是人類發(fā)展中一個永恒的話題，也成為各界人士迫切關注和紛紛討論的熱點問題。貧富差距的程度影響著社會發(fā)展和經濟建設的進程。一方面，貧富差距是保證社會進步的動力，另一方面，過大的貧富差距會造成社會動蕩。我可以用漫畫家張彥軍的作品更直觀地展示這個問題。社會發(fā)展必然伴隨著財富分化，但貧富差距確實以驚人的速度擴大了。

也就是說，一個老板或上級人才或企業(yè)賺多少錢，必須與其承擔的社會責任成正比。不能說老板或者高人一等的人才只知道自己賺大錢，沒有帶動其他能力一般的人一起致富。那是絕對不可能的。因為人性的欲望是無止境的，但是衡量社會財富的金錢數(shù)量卻是一個有限的數(shù)值。因此，有必要從制度上平衡一些重大風險?，F(xiàn)在貧富差距這么大，利潤沒有上限(非公益、國防軍工、科技創(chuàng)新非國家戰(zhàn)略產業(yè))。當然，在具體實施過程中，可以小步快跑，逐步推進。

對，現(xiàn)在越來越大了。貧富差距越來越大。見相關報道:聯(lián)合國開發(fā)計劃署(UNDP)警告稱，中國日益擴大的貧富差距可能威脅其社會穩(wěn)定。該機構建議中國政府增加社會支出，改革金融體系，推動政府改革以縮小差距。中國國務院發(fā)展和改革委員會發(fā)表了一份社會科學調查報告，稱:中國城市人的收入差距已經接近或超過國際警戒線，如果不采取糾正措施，必然會引起城市人的焦慮和抗議。

國際上通常用基尼指數(shù)來判斷一個社會的不公平程度，超過0.4%就意味著不公平程度已經相當嚴重。國務院發(fā)改委的報告使用了包括中國人民大學社會學研究成果在內的各種數(shù)據。統(tǒng)計顯示，中國收入最高的20%群體的收入是收入最低的20%群體的33倍。據北京科技大學管理學院的白津夫教授稱，中國的基尼系數(shù)接近0.5。基尼指數(shù)是意大利經濟學家基尼在20世紀初建立的判斷分配平等程度的指數(shù)。

差距很大。它自稱是社會主義國家，但種種跡象表明，社會主義國家的政治外殼內有資本主義經濟，這就是問題所在。說白了，資本主義就是要資本，錢多就是資本！為了錢，為了利益，官商勾結，上層腐敗，下層失敗，能不亂嗎？經濟基礎決定上層建筑，上層建筑是資本主義的經濟核心。政治必然會為其服務。讓一部分人先富起來是什么意思？比如你有一個億，你覺得你會帶動我再次致富嗎？

在再分配問題上，先富起來的人積累了太多的財富，占據了大部分資源，比如土地、金錢、政府支持、人力、一些礦產等。富人越來越富。富人壓迫剝削窮人，國家只能用學習脫貧的手段轉移人們的注意力。但是現(xiàn)在學習資源也在被有錢人侵吞，民辦學校的收費很高。國家對大學的投入很大，二代、二代可以輕松進入，而窮人的名額越來越少。而且大學生越來越飽和，上學無用論正在興起。社會上有很多年輕的打工仔，這讓日益飽和的市場更加動蕩。

①富豪家庭:年收入200萬以上，凈資產1000萬以上；(2)富裕家庭:年收入8.02億，凈資產50010萬；③中產家庭:年收入4080萬，凈資產2005萬；④小康家庭:年收入2040萬，凈資產8.02億；⑤貧困家庭:年收入1020萬，凈資產6080萬；⑥貧困家庭:年收入10萬以下，凈資產60萬以下。擴展資料:基尼系數(shù)2016年，西南財經大學李贛教授課題組調查了城鄉(xiāng)家庭人均收入的基尼系數(shù)，為0.61，貧富差距很大。

大部分工薪族年薪不超過10萬，年薪漲幅有限，而富人的資產增速驚人，所以財富差距只會越來越大，導致貧富差距越來越嚴重。拉美的特點是資源極其豐富，人口少，拉美貧富差距大，政局不穩(wěn)，政權更迭，貧富差距大，社會動蕩，社會矛盾深。注:基尼系數(shù)是意大利經濟學家基尼提出的反映一個國家貧富差距的數(shù)據。

首先，從宏觀上看，突出表現(xiàn)為:一是個人收入在國民生產總值中的比重上升，而國民收入在國民生產總值中的比重下降。1978年，個人收入僅占國民生產總值的31.6%，1997年上升到80.9%，而國民收入占國民生產總值的比重從1978年的31.6%下降到1997年的14.1%。二是職工工資外收入在個人收入中的比重擴大。

第三，少數(shù)人的個人銀行儲蓄達到了相當?shù)乃健y(tǒng)計，目前，我國居民的個人銀行儲蓄高達6.25萬億元，其中，占總人口20%的銀行儲蓄占20億美元。，而富裕人口占47%，將近一半。第四，收入兩極分化超過國際警戒線。調查顯示，我國目前的基尼系數(shù)(國際通用的反映居民收入差距的指標)為0.458，已超過國際公認的警戒線0.4，進入不公平區(qū)間。

哪里有財富分配，哪里就有貧富不平等，哪里就有先富起來的人，所以這種差距不可能消失。貧富差距擴大是由多種社會原因造成的，是經濟發(fā)展中的必然現(xiàn)象。平均主義和貧富平等只是農民起義的口號和目標，與現(xiàn)實相去甚遠。中國解放后采取的平均分配政策，只能使我國陷入貧困，變窮。事實上，近年來，窮人的生活水平也在提高，但收入較高的人卻被單方面放到了對立面，這被社會認為是不公平的。

落后的生產工具，落后到連自己都養(yǎng)活不了，就像一潭死水。中國農村貧困與農民勤勞與否無關。幾千年來，中國的農民勤勞、聰明、勇敢、貧窮。即使把貧富差距縮小到最低限度也是窮。聯(lián)合國要求中國加快城市化進程，作為解決農村貧困問題的重要途徑，但現(xiàn)狀是東部城市快速擴張，中西部地區(qū)尤其是中小城市吸納農村剩余人口的作用在縮小。

鄧小平想讓一部分人先富起來，然后帶動后面的人也富起來。這個想法很好，但是鄧還是低估了人性。每個人都是自私的，尤其是在金錢的誘惑下，即使是原本善良的人也會變得自私，貪圖虛榮。怎么會有那么多無私的人？大概不到百分之一吧。中國幾百年來都是這樣。地主在壓榨，工人農民為了幾分錢努力養(yǎng)家糊口。有錢人有錢就能得到權力，然后權勢家族下面還有一個家族。

富人越富，越窮。一個是像飛機一樣膨脹，一個是一步一步慢慢爬行，這個差距能小嗎？雖然是這個社會，但是中國還是強大的，至少我們不用怕外國人，有強大的武器保護自己，所以鄧當時是對的。當時我們只能用這種方式，因為中國太大了，總裁也是壓力很大，只能一步一步的改善這個差距。