為什么交易成本很重要，貨幣形式的發(fā)展與交易成本的關(guān)系

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-08-01 13:41:28 編輯：金融知識(shí) 手機(jī)版

1，貨幣形式的發(fā)展與交易成本的關(guān)系

綜觀貨幣形態(tài)的演化歷史，“實(shí)物貨幣——金屬貨幣——紙質(zhì)貨幣——電子貨幣”。演變過程無(wú)外乎都是為了提高貨幣流通效率、降低貨幣流通費(fèi)用，從而更容易完成交易行為的全過程，進(jìn)一步降低了商品的交易成本，這也是電子貨幣產(chǎn)生并發(fā)展的根本原因。一般來(lái)說(shuō)，由于交易成本是由多種因素決定的，要徹底消除交易成本顯然是不可能實(shí)現(xiàn)的。不過，交易成本卻是可以降低的。在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái)，制度和技術(shù)是降低交易成本的兩種主要力量。電子貨幣的出現(xiàn)便是制度和技術(shù)這兩個(gè)因素共同作用從而降低交易成本的必然結(jié)果。

貨幣形式的發(fā)展與交易成本的關(guān)系

2，利用交易成本解釋企業(yè)存在的理由

科斯，一、將企業(yè)和市場(chǎng)看做兩種不同的機(jī)制，因?yàn)槭袌?chǎng)發(fā)現(xiàn)價(jià)格需要成本，即交易成本，當(dāng)由企業(yè)來(lái)組織一筆經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的協(xié)調(diào)管理成本低于市場(chǎng)交易成本時(shí)，企業(yè)就有了存在的理由。二、因?yàn)槭袌?chǎng)交易存在風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)可以降低某些交易的風(fēng)險(xiǎn)。三、同樣的一筆交易有市場(chǎng)來(lái)組織和由企業(yè)來(lái)組織，政府或監(jiān)管部門是區(qū)別對(duì)待的，如：銷售稅、配額計(jì)劃、價(jià)格限制等，在企業(yè)內(nèi)部都可以避免?？偟膩?lái)說(shuō)，企業(yè)可以減少交易次數(shù)，避免了尋找中間產(chǎn)品價(jià)格的成本及簽訂合同和監(jiān)督合同履行的成本等。威廉姆森，從資產(chǎn)專用性來(lái)解釋企業(yè)存在。認(rèn)為當(dāng)資產(chǎn)專用性強(qiáng)時(shí)，敲竹杠現(xiàn)象增加，通過企業(yè)（一體化）可以降低此類機(jī)會(huì)主義。阿爾欽和德姆塞茨從監(jiān)督成本來(lái)考慮，提出團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)理論和剩余索取權(quán)。張五常認(rèn)為監(jiān)督成本也是交易成本的一部分。奈特從風(fēng)險(xiǎn)角度考慮企業(yè)的存在理由。還有從激勵(lì)角度考慮企業(yè)存在的。推薦一本書：企業(yè)的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，上財(cái)出的，從美國(guó)翻譯過來(lái)的。

中介就是在不同事物或同一事物內(nèi)部對(duì)立兩極之間起居間聯(lián)系作用的環(huán)節(jié)。金融中介也同樣如此它的作用不僅在于提供信息和交易知識(shí) 最主要的功能提供平臺(tái) 把客戶和期貨連接起來(lái) 這才是金融中介的涵義

利用交易成本解釋企業(yè)存在的理由

3，交易成本產(chǎn)生的原因

　交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)（TCE），是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)中惟一在實(shí)證檢驗(yàn)方面成功的領(lǐng)域。　　威廉姆森在交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展過程中作出了杰出的貢獻(xiàn)，交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)是融法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和組織學(xué)為一體的、新穎的邊緣學(xué)科。　　以威廉姆森為代表的交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)。他們認(rèn)為，市場(chǎng)運(yùn)行及資源配置有效與否，關(guān)鍵取決于兩個(gè)因素：一是交易的自由度大小，二是交易成本的高低。他們認(rèn)為交易成本有廣義和狹義之分。　　按照威廉姆森的觀點(diǎn)，科斯定理的核心是交易成本。由此，科斯定理可被定義為：只要交易成本為零，那么，初始的合法的權(quán)利配置對(duì)于資源配置的有效性是無(wú)關(guān)的。這就是說(shuō)，只要交易界區(qū)是清晰的，資源配置就能有效。根據(jù)這種定義來(lái)解釋上述科斯所舉的案例，他們認(rèn)為，糾紛解決的結(jié)果如何取決于火車主和農(nóng)場(chǎng)主的交易成本比較，如果火車主是一個(gè)人，而鐵路沿線的農(nóng)場(chǎng)主有很多個(gè)，那么農(nóng)場(chǎng)主之間達(dá)成協(xié)議的交易成本便會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于火車主進(jìn)行談判的交易成本，這樣糾紛就難以得到合理的解決，外在性無(wú)解。相反只有在農(nóng)場(chǎng)主個(gè)數(shù)減少，使得雙方的交易成本相當(dāng)時(shí)，才可能有效地解決糾紛，克服外在性。在這里，產(chǎn)權(quán)界區(qū)的明確，法律的制定和實(shí)施，體制的完善與政策的推行等等，都是以降低成本為目標(biāo)的。換言之，產(chǎn)權(quán)界區(qū)的明確等措施是降低交易成本的基礎(chǔ)，也是減少交易摩擦的潤(rùn)滑劑?；谶@種認(rèn)識(shí)，交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)自20世紀(jì)80年代以來(lái)轉(zhuǎn)向了企業(yè)組織理論。G．斯蒂格勒、張五常等產(chǎn)權(quán)理論研究者對(duì)科斯定理的解釋與威廉姆森一致，都屬于交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋。