白銀td為什么會(huì)出現(xiàn)黑天鵝事件，作為一個(gè)白銀客戶經(jīng)理有客戶問起白銀市場(chǎng)屢見黑天鵝事件是否有

來源：整理時(shí)間：2023-07-12 13:22:32 編輯：金融知識(shí) 手機(jī)版

1，作為一個(gè)白銀客戶經(jīng)理有客戶問起白銀市場(chǎng)屢見黑天鵝事件是否有

首先，黑天鵝事件肯定是有的。但內(nèi)幕的話，由于白銀本身受美元、原油價(jià)格影響，他是一個(gè)國(guó)際化的產(chǎn)品，想操縱白銀價(jià)格是非常非常困難的。對(duì)于炒白銀的投資者來說，咱們能做的就是控制好艙位，設(shè)好止損，盡可能的降低風(fēng)險(xiǎn)?？傮w來說，白銀價(jià)格被操縱的概率是股市、期貨等投資產(chǎn)品的幾百分之一。

作為一個(gè)白銀客戶經(jīng)理有客戶問起白銀市場(chǎng)屢見黑天鵝事件是否有

2，是誰導(dǎo)致外匯黑天鵝事件頻發(fā)

支持一下感覺挺不錯(cuò)的

是全球央行。美國(guó)經(jīng)濟(jì)的良好復(fù)蘇令美聯(lián)儲(chǔ)即將進(jìn)入加息周期，但全球其余地區(qū)仍然被低通脹困擾，不得不繼續(xù)實(shí)行寬松，像新西蘭這樣已經(jīng)開始加息的國(guó)家，由于受到油價(jià)大跌的影響，也暫緩加息，所以外匯黑天鵝事件頻發(fā)，是全球經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀造成各國(guó)央行不得不采取行動(dòng)造成的。

是誰導(dǎo)致外匯黑天鵝事件頻發(fā)

3，灰犀牛和黑天鵝分表指什么

灰犀牛是與黑天鵝相互補(bǔ)足的一個(gè)概念，灰犀牛是指太過于常見的，以至于人們都習(xí)以為常的風(fēng)險(xiǎn)，黑天鵝則是指極其罕見的、出乎人們意料的風(fēng)險(xiǎn)。它們是金融風(fēng)險(xiǎn)中的專用詞。“灰犀?！笔桥c“黑天鵝”相互補(bǔ)足的概念，“灰犀?！笔侵柑^于常見以至于人們習(xí)以為常的風(fēng)險(xiǎn)，“黑天鵝”則是指極其罕見的、出乎人們意料的風(fēng)險(xiǎn)。米歇爾·沃克的書《灰犀牛:如何應(yīng)對(duì)高概率危機(jī)》中提到了灰犀牛。簡(jiǎn)單的解釋是，灰犀牛是犀牛群中相對(duì)常見的動(dòng)物。它的運(yùn)動(dòng)緩慢而沉重。當(dāng)我們看到它時(shí)，我們不必太驚慌。但是主要的灰犀牛向我們跑來，所以我們無法抵抗。黑天鵝是由著名的美國(guó)投資者塔勒布提出的。具體原因是，在歐洲人發(fā)現(xiàn)澳大利亞之前，他們總是認(rèn)為天鵝是白色的，而澳大利亞有黑天鵝。所以這種違反常識(shí)的行為也被稱為黑天鵝。灰犀牛，一般來說，指的就是概率極大，沖擊力也極強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)間，但是在某種程度上市能夠預(yù)見的?；蚁＠碚摵w的范圍非常廣，不僅僅受到了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的局限，還涉及到了政治等領(lǐng)域，符合當(dāng)下的時(shí)代特征?；蚁，F(xiàn)象在各個(gè)領(lǐng)域上演危機(jī)事件，出現(xiàn)灰犀牛前都會(huì)有明顯的跡象，但是也容易被人們忽視。黑天鵝，一般來說指的就是概率比較小但是影響巨大的時(shí)間，另外還會(huì)引起市場(chǎng)的連鎖負(fù)面反應(yīng)。黑天鵝出現(xiàn)的主要時(shí)間有英國(guó)脫離歐盟，次貸危機(jī)，美國(guó)總統(tǒng)大選，9.11事件等等，出現(xiàn)在各個(gè)領(lǐng)域，不管是股票市場(chǎng)還是商業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

灰犀牛和黑天鵝分表指什么

4，什么是黑天鵝效應(yīng)

黑天鵝事件指不可預(yù)測(cè)的重大事件。它罕有發(fā)生，但一旦出現(xiàn)，就具有很大的影響力。幾乎一切重要的事情都逃不過黑天鵝的影響，而現(xiàn)代世界正是被黑天鵝所左右。從次貸危機(jī)到東南亞海嘯，從9.11事件到“泰坦尼克號(hào)”的沉沒，黑天鵝存在于各個(gè)領(lǐng)域，無論金融市場(chǎng)、商業(yè)、經(jīng)濟(jì)還是個(gè)人生活，都逃不過它的控制。怎樣才能避免小概率事件帶來的重大損失？怎樣才能在不確定的世界中占得先機(jī)？本書會(huì)教你以全新的視角理解現(xiàn)實(shí)世界，并把握黑天鵝帶來的機(jī)會(huì)，從中受益。簡(jiǎn)介所謂“黑天鵝”，是指看似極不可能發(fā)生，但實(shí)際又發(fā)生的事件。主要具有三大特性：這個(gè)事件是個(gè)離群值（outlier），因?yàn)樗霈F(xiàn)在一般的期望范圍之外，過去的經(jīng)驗(yàn)讓人不相信其出現(xiàn)的可能。它會(huì)帶來極大的沖擊。盡管事件處于離群值，一旦發(fā)生，人會(huì)因?yàn)樘煨允谷欢鞒瞿撤N解釋，讓這事件成為可解釋或可預(yù)測(cè)。出現(xiàn)幾率在澳大利亞被發(fā)現(xiàn)之前，生活在十七世紀(jì)歐洲的人們都相信一件事——所有的天鵝都是白色的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)所能見到的天鵝的確都是白色的，所以根據(jù)經(jīng)驗(yàn)主義，那簡(jiǎn)直就是一個(gè)真理，至少可以算是一個(gè)公理吧。那么，見到黑色天鵝的幾率是多少呢？根本無法計(jì)算，也沒有人想過要計(jì)算。直到1697年，探險(xiǎn)家在澳大利亞發(fā)現(xiàn)了黑天鵝，人們才知道以前的結(jié)論是片面的——并非所有的天鵝都是白色的。見到第一只黑天鵝，對(duì)于鳥類學(xué)者而言或許是個(gè)很有意思的驚喜，但這并不是發(fā)現(xiàn)黑天鵝這一事件的重要意義之所在。這是一個(gè)證明，證明了我們的認(rèn)知是多么的具有局限性——雖然你是在觀察了幾百萬只天鵝之后才得出了“所有的天鵝都是白色的”結(jié)論，但只需要另一個(gè)發(fā)現(xiàn)就能將它徹底推翻。對(duì)，你需要的就是這樣一只黑色的鳥，盡管有人說它并不好看。大約在四百年前，弗朗西斯·培根就曾經(jīng)發(fā)出這樣的警告：當(dāng)心被我們自己思想的絲線絲絲束縛。但是我們老是犯這種錯(cuò)誤，老是以為過去發(fā)生過的事情很有可能再次發(fā)生，所以免不了會(huì)憑經(jīng)驗(yàn)辦事。比如說，我們經(jīng)常編出簡(jiǎn)單的理由或故事來解釋我們尚不知曉（而很有可能是我們根本就不可能知道的）復(fù)雜的事情。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子：我們無法預(yù)知在未來的某一天股市會(huì)漲還是會(huì)跌，據(jù)以往推斷預(yù)測(cè)的理由要么過于簡(jiǎn)單化了，要么根本就是錯(cuò)誤。事實(shí)上，真正重大的事件是無法預(yù)知的，我們無法透過觀察、歸納已經(jīng)發(fā)生過的事情，來預(yù)知未來，作者把這稱之為“黑天鵝”。

黑天鵝事件（Black swan event)指非常難以預(yù)測(cè)，且不尋常的事件，通常會(huì)引起市場(chǎng)連鎖負(fù)面反應(yīng)甚至顛覆。一般來說，“黑天鵝”事件是指滿足以下三個(gè)特點(diǎn)的事件：首先，它具有意外性。第二，它產(chǎn)生重大影響。第三，雖然它具有意外性，但人的本性促使我們?cè)谑潞鬄樗陌l(fā)生編造理由，并且或多或少認(rèn)為它是可解釋和可預(yù)測(cè)的。

5，灰犀牛事件是什么意思

比喻大概率且影響巨大的潛在危機(jī)“灰犀牛”是與“黑天鵝”相互補(bǔ)足的概念，“黑天鵝事件”指的是概率很小但是影響非常巨大的事件，通常會(huì)引起市場(chǎng)連鎖負(fù)面反應(yīng)甚至帶來顛覆性影響。“灰犀牛事件”主要指明顯的、高概率的卻又屢屢被人忽視、最終有可能釀成大危機(jī)的事件。它會(huì)讓你猝不及防，甚至比黑天鵝更危險(xiǎn)。自中國(guó)規(guī)格最高的全國(guó)金融工作會(huì)議閉幕后，“灰犀牛”一詞大熱，成為財(cái)經(jīng)圈的時(shí)髦用語。那么“灰犀?！本烤故鞘裁匆馑?？中國(guó)經(jīng)濟(jì)的灰犀牛是什么，A股的灰犀牛又有哪些？什么是“灰犀?！?？經(jīng)?？垂墒行侣劵蛘哓?cái)經(jīng)新聞的股民，可能對(duì)“黑天鵝”比較熟悉，指的是概率很小但是影響非常巨大的事件，通常會(huì)引起市場(chǎng)連鎖負(fù)面反應(yīng)甚至帶來顛覆性影響，通常代表著利空，是股民最不愿意看到的詞語之一。而“灰犀?！庇捎凇巴庑伪恐?、反應(yīng)遲緩，你能看見它在遠(yuǎn)處卻毫不在意，一旦它向你狂奔而來，定會(huì)讓你猝不及防，甚至比黑天鵝更危險(xiǎn)”，因此被用來形容那些概率大且影響巨大的“潛在危機(jī)”?！盎蚁！辈⒎切略~，早在2013年1月的達(dá)沃斯論壇上，古根海姆學(xué)者獎(jiǎng)獲得者米歇爾·渥克便提出了這一概念。2015年，倫敦商學(xué)院知名教授邁克爾·雅可比基于渥克的提法，首次發(fā)表了系統(tǒng)闡釋“黑天鵝”到“灰犀?！壁厔?shì)演變的論文。2016年，米歇爾·渥克經(jīng)過整理和研究，出版了《灰犀牛：如何應(yīng)對(duì)大概率危機(jī)》一書，提出“灰犀?！敝饕该黠@的、高概率的卻又屢屢被人忽視、最終有可能釀成大危機(jī)的事件。2017年7月17日，人民日?qǐng)?bào)首次引用“灰犀?！备拍?，發(fā)表了系列評(píng)論員文章，提出既防“黑天鵝”也防“灰犀?！薄！盎蚁！币辉~隨即一炮走紅，引起財(cái)經(jīng)界對(duì)的關(guān)注和熱議。中國(guó)經(jīng)濟(jì)有哪些“灰犀?！?？任何國(guó)家、任何經(jīng)濟(jì)體都必然存在各自的“灰犀牛”，不同的人從不同的角度，對(duì)“灰犀?！钡目捶ㄒ膊槐M相同，可以說一千個(gè)人眼中就有一千個(gè)灰犀牛。從官方立場(chǎng)看，中財(cái)辦于7月27日在新聞發(fā)布會(huì)中對(duì)“灰犀牛”概念做出了解讀，列舉了影子銀行、房地產(chǎn)泡沫、國(guó)有企業(yè)高杠桿、地方債務(wù)、違法違規(guī)集資五大類問題?；蚁?：影子銀行影子銀行，在我國(guó)包括理財(cái)產(chǎn)品、信托貸款、融資性擔(dān)保公司等業(yè)務(wù)或機(jī)構(gòu)，是正規(guī)銀行系統(tǒng)之外作為信用中介的實(shí)體和活動(dòng)，對(duì)存款銀行的信用中介功能產(chǎn)生了不同程度的替代，從而導(dǎo)致所謂的“金融脫媒”現(xiàn)象。由于受到的約束、監(jiān)管相對(duì)較少，影子銀行的產(chǎn)生實(shí)際上就存在規(guī)避監(jiān)管的考量。在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張時(shí)，影子銀行融資增加，容易加劇經(jīng)濟(jì)過熱，推高資產(chǎn)價(jià)格，導(dǎo)致資產(chǎn)泡沫風(fēng)險(xiǎn)的累積；在經(jīng)濟(jì)下行期間，影子銀行融資收縮，又容易加速資產(chǎn)價(jià)格下跌，導(dǎo)致違約風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生。2012年以來，影子銀行融資占同期社融的累計(jì)比重最高接近40%?；蚁?：房地產(chǎn)泡沫房地產(chǎn)價(jià)格居高不下可以說是當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)金融體系中最主要的潛在系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，房地產(chǎn)價(jià)格持續(xù)上漲從供給和需求兩個(gè)方面都對(duì)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)存在重要影響。需求方面，房地產(chǎn)價(jià)格居高不下導(dǎo)致購(gòu)房者的債務(wù)負(fù)擔(dān)承重。如果房產(chǎn)價(jià)格轉(zhuǎn)而出現(xiàn)快速下降，房產(chǎn)抵押價(jià)值不足可能導(dǎo)致房貸違約，從而造成銀行出現(xiàn)壞賬損失；供給方面，房產(chǎn)價(jià)格居高不下帶來土地價(jià)格持續(xù)上漲，從而導(dǎo)致房企的開發(fā)貸款相應(yīng)增加。同樣，如果房產(chǎn)價(jià)格轉(zhuǎn)而出現(xiàn)快速下降，房企銷售收入下滑可能導(dǎo)致房企的房地產(chǎn)開發(fā)貸款、房企債券等出現(xiàn)違約。更進(jìn)一步，一旦購(gòu)房者或者房企出現(xiàn)違約情況，銀行變現(xiàn)抵押資產(chǎn)又會(huì)造成房?jī)r(jià)的進(jìn)一步下行，從而出現(xiàn)“泡沫破滅-債務(wù)違約”的惡性循環(huán)?；蚁?：國(guó)有企業(yè)高杠桿由于企業(yè)高杠桿借助相互擔(dān)保、循環(huán)擔(dān)保渠道，不僅助長(zhǎng)盲目融資風(fēng)險(xiǎn)，還加劇了企業(yè)間風(fēng)險(xiǎn)傳遞，此次金融工作會(huì)議提出“把國(guó)企降杠桿作為重中之重”，可以看出國(guó)有企業(yè)的杠桿率已經(jīng)威脅到整個(gè)金融系統(tǒng)的安全。根據(jù)2016年12月央行公布的資產(chǎn)負(fù)債表測(cè)算，截至2016年年底，中國(guó)總債務(wù)244萬億元（不含外債）。加上外債，中國(guó)合計(jì)的債務(wù)大概是255萬億人民幣。2016年我國(guó)GDP為74.4萬億，這意味著我國(guó)的總負(fù)債率為342.7%，除去金融的實(shí)體總負(fù)債率剛剛超過250%。這一數(shù)字略高于全球平均246%的債務(wù)杠桿率，但略低于發(fā)達(dá)國(guó)家平均279%的杠桿率。從具體國(guó)別比較來看，中國(guó)目前的債務(wù)杠桿率與美國(guó)接近，但遠(yuǎn)低于日本、希臘、西班牙等深受債務(wù)問題困擾的國(guó)家。但是國(guó)有企業(yè)的負(fù)債率常年高企。截止2016年12月末，國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)總額131萬億，負(fù)債總額87萬億。而2016年社會(huì)融資規(guī)模存量為155.99萬億，國(guó)企負(fù)債總額87萬億占比56%。其中“財(cái)大氣粗”的央企更是首當(dāng)其沖。國(guó)資委的數(shù)據(jù)顯示，2016年底中央企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率是66.6%，高于同期中國(guó)實(shí)體產(chǎn)業(yè)的平均資產(chǎn)負(fù)債率是60.4%，中國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率是56%?；蚁?：地方債務(wù)我國(guó)地方政府負(fù)債過高成因比較復(fù)雜，有財(cái)稅體制、不恰當(dāng)?shù)恼?jī)觀和宏觀經(jīng)濟(jì)政策等特定的歷史背景。截至2016年末，我國(guó)地方政府債務(wù)余額為15.32萬億元，債務(wù)率為80.5%。2017年地方政府債務(wù)限額為18.82萬億，截至今年6月底該余額數(shù)字為15.86萬億元，雖然未超出限額，但是我國(guó)地方債務(wù)問題所隱藏的風(fēng)險(xiǎn)不容忽視?；蚁?：違法違規(guī)集資前不久，一個(gè)被冠之以科技專利的高架巴士項(xiàng)目——“巴鐵試驗(yàn)線”在喧噪一時(shí)后，因非法集資的指控在今年7月初宣告夭折，其投資方的32名犯罪嫌疑人涉嫌從事非法集資活動(dòng)遭警方拘捕，而這僅僅是我國(guó)肆掠的違法違規(guī)集資的一個(gè)縮影?？梢哉f，當(dāng)前我國(guó)一些地方、一些企業(yè)頻繁出現(xiàn)各種變相的違法違規(guī)融資擔(dān)保、拆分投資、高利貸和花樣繁多的非法集資現(xiàn)象，我國(guó)金融領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)多面廣，既有非法集資這樣的顯性金融風(fēng)險(xiǎn)，又有銀行違規(guī)授信、證券市場(chǎng)內(nèi)幕交易和利益輸送、保險(xiǎn)公司套取費(fèi)用等隱性的違法違規(guī)行為。此外，金融領(lǐng)域還存在不良資產(chǎn)、債券違約、影子銀行、互聯(lián)網(wǎng)金融等累積風(fēng)險(xiǎn)。