什么是境外機(jī)構(gòu)，什么叫企業(yè)的境外營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)

來源：整理時(shí)間：2023-07-13 02:21:08 編輯：金融知識(shí) 手機(jī)版

1，什么叫企業(yè)的境外營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)

一汽豐田

就是企業(yè)設(shè)在國(guó)外（含港澳臺(tái)）的從事經(jīng)營(yíng)的機(jī)構(gòu)

什么叫企業(yè)的境外營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)

2，什么是境外機(jī)構(gòu)看好題目和什么合法投資沒關(guān)系只要境外

是指注冊(cè)地在境外的企事業(yè)單位，跟法人沒有關(guān)系。只需看單位名稱就可分辨。

支持一下感覺挺不錯(cuò)的

什么是境外機(jī)構(gòu)看好題目和什么合法投資沒關(guān)系只要境外

3，什么叫做境外并購(gòu)

境外并購(gòu)，是指境外的企業(yè)或個(gè)人收購(gòu)境內(nèi)公司的股權(quán)，或境內(nèi)公司收購(gòu)境外企業(yè)的股權(quán)。并購(gòu)當(dāng)事人：收購(gòu)方和被收購(gòu)方。并購(gòu)參與人：參與本次并購(gòu)活動(dòng)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所、銀行。國(guó)務(wù)院對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易主管部門主要包括：外經(jīng)委、商務(wù)部；并購(gòu)活動(dòng)的主要由商務(wù)部門審批。

熱錢流入方式百異。近來頗受境外資金青睞的資金進(jìn)入渠道，是借中外合資公司之名將內(nèi)地項(xiàng)目轉(zhuǎn)與境外機(jī)構(gòu)，并在境外進(jìn)行并購(gòu)交割，該類方式交易資金巨大，但因境外交易的特點(diǎn)，熱錢可實(shí)現(xiàn)“一箭三雕”的效果：可規(guī)避國(guó)內(nèi)監(jiān)管、審批程序，同時(shí)逃避稅收，更為熱錢進(jìn)入提供渠道。

什么叫做境外并購(gòu)

4，請(qǐng)問關(guān)于QFII和QFLP的具體區(qū)別是什么

一、概念不同1、QFII：全稱為“Qualified Foreign Institutional Investor”，意思是合格境外機(jī)構(gòu)投資者，是指外國(guó)專業(yè)投資機(jī)構(gòu)到境內(nèi)投資的資格認(rèn)定制度。2、QFLP：全稱為“Qualified Foreign Limited Partner ”，意思是合格境外有限合伙人，是指境外機(jī)構(gòu)投資者資格審核后，將境外資金投資到境內(nèi)PE市場(chǎng)。二、開始實(shí)行的時(shí)間不同1、QFII：QFII開始實(shí)行的時(shí)間是2003年7月9日。2、QFLP：QFLP開始實(shí)行的時(shí)間是2011年1月11日。三、投資市場(chǎng)不同1、QFII：QFII的投資市場(chǎng)為國(guó)內(nèi)的當(dāng)?shù)刈C券市場(chǎng)。2、QFLP：QFLP的投資市場(chǎng)為國(guó)內(nèi)的PE以及VC市場(chǎng)。參考資料來源：百度百科-QFII百度百科-QFLP

QFII：QFII是Qualified foreign institutional investor (合格的境外機(jī)構(gòu)投資者) 的首字縮寫。它是一國(guó)在貨幣沒有實(shí)現(xiàn)完全可自由兌換、資本項(xiàng)目尚未開放的情況下，有限度地引進(jìn)外資、開放資本市場(chǎng)的一項(xiàng)過渡性的制度。這種制度要求外國(guó)投資者若要進(jìn)入一國(guó)證券市場(chǎng)，必須符合一定的條件，得到該國(guó)有關(guān)部門的審批通過后匯入一定額度的外匯資金，并轉(zhuǎn)換為當(dāng)?shù)刎泿?，通過嚴(yán)格監(jiān)管的專門帳戶投資當(dāng)?shù)刈C券市場(chǎng)。QDII：QDII是Qualified domestic institutional investor (合格的境內(nèi)機(jī)構(gòu)投資者)的首字縮寫。它是在一國(guó)境內(nèi)設(shè)立，經(jīng)該國(guó)有關(guān)部門批準(zhǔn)從事境外證券市場(chǎng)的股票、債券等有價(jià)證券業(yè)務(wù)的證券投資基金。和QFII一樣，它也是在貨幣沒有實(shí)現(xiàn)完全可自由兌換、資本項(xiàng)目尚未開放的情況下，有限度地允許境內(nèi)投資者投資境外證券市場(chǎng)的一項(xiàng)過渡性的制度安排。

QFII是Qualified foreign institutional investor (合格的境外機(jī)構(gòu)投資者) 的首字縮寫。它是一國(guó)在貨幣沒有實(shí)現(xiàn)完全可自由兌換、資本項(xiàng)目尚未開放的情況下，有限度地引進(jìn)外資、開放資本市場(chǎng)的一項(xiàng)過渡性的制度。這種制度要求外國(guó)投資者若要進(jìn)入一國(guó)證券市場(chǎng)，必須符合一定的條件，得到該國(guó)有關(guān)部門的審批通過后匯入一定額度的外匯資金并轉(zhuǎn)換為當(dāng)?shù)刎泿?，通過嚴(yán)格監(jiān)管的專門帳戶投資當(dāng)?shù)刈C券市場(chǎng)。作為一種過渡性制度安排，QFII制度是在資本項(xiàng)目尚未完全開放的國(guó)家和地區(qū)，實(shí)現(xiàn)有序、穩(wěn)妥開放證券市場(chǎng)的特殊通道。市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)表明，在貨幣未自由兌換時(shí)，QFII不失為一種通過資本市場(chǎng)穩(wěn)健引進(jìn)外資的方式。在該制度下，QFII將被允許把一定額度的外匯資金匯入并兌換為當(dāng)?shù)刎泿?，通過嚴(yán)格監(jiān)督管理的專門賬戶投資當(dāng)?shù)刈C券市場(chǎng)，包括股息及買賣價(jià)差等在內(nèi)各種資本所得經(jīng)審核后可轉(zhuǎn)換為外匯匯出，實(shí)際上就是對(duì)外資有限度地開放本國(guó)的證券市場(chǎng)。在這當(dāng)中需要很多條件，核心是不能短期炒作，應(yīng)具有中長(zhǎng)期投資的性質(zhì)。經(jīng)驗(yàn)表明，引入QFII機(jī)制后，熱衷投資績(jī)優(yōu)股、重視上市公司分紅、關(guān)注企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的理性投資理念開始盛行，投機(jī)行為有所減少，在一定程度上降低市場(chǎng)的巨幅波動(dòng)。因此通過引進(jìn)QFII機(jī)制，吸引境外合格的機(jī)構(gòu)投資者參與進(jìn)來，將有利于進(jìn)一步壯大機(jī)構(gòu)投資者隊(duì)伍；還可以借鑒國(guó)外成熟的投資理念，促進(jìn)資源的有效配置；同時(shí)促進(jìn)上市公司提升公司治理水平，加速向現(xiàn)代企業(yè)制度靠攏。QFLP(Qualified Foreign Limited Partner 即合格境外有限合伙人)，是指境外機(jī)構(gòu)投資者在通過資格審批和其外匯資金的監(jiān)管程序后，將境外資本兌換為人民幣資金，投資于國(guó)內(nèi)的PE以及VC市場(chǎng)。QDII：QDII是Qualified domestic institutional investor (合格的境內(nèi)機(jī)構(gòu)投資者)的首字縮寫。它是在一國(guó)境內(nèi)設(shè)立，經(jīng)該國(guó)有關(guān)部門批準(zhǔn)從事境外證券市場(chǎng)的股票、債券等有價(jià)證券業(yè)務(wù)的證券投資基金。和QFII一樣，它也是在貨幣沒有實(shí)現(xiàn)完全可自由兌換、資本項(xiàng)目尚未開放的情況下，有限度地允許境內(nèi)投資者投資境外證券市場(chǎng)的一項(xiàng)過渡性的制度安排。設(shè)立該制度的直接目的是為了“進(jìn)一步開放資本賬戶，以創(chuàng)造更多外匯需求，使匯率更加平衡、更加市場(chǎng)化，并鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)更多企業(yè)走出國(guó)門，從而減少貿(mào)易順差和資本項(xiàng)目盈余”，直接表現(xiàn)為讓國(guó)內(nèi)投資者直接參與國(guó)外的市場(chǎng)，并獲取全球市場(chǎng)收益。QDII意味著將允許內(nèi)地居民外匯投資境外資本市場(chǎng)，QDII將通過認(rèn)可的機(jī)構(gòu)來實(shí)施。QDII產(chǎn)品主要可分為保險(xiǎn)系QDII、銀行系QDII及基金系QDII，三個(gè)系列各有不同。其主要區(qū)別如下：1．保險(xiǎn)系QDII運(yùn)作的是保險(xiǎn)公司自己在海外的資產(chǎn)，一般不對(duì)個(gè)人投資者開放。2．銀行系QDII以前只能投資境外的固定收益類產(chǎn)品，但據(jù)新規(guī)，可以投資境外股票，于是收益率有了顯著上升。屬于風(fēng)險(xiǎn)居中、收益也居中的QDII。認(rèn)購(gòu)門檻較高。3．基金系QDII，投資不受限制，可以拿100%的資金投資于境外股票，因此其風(fēng)險(xiǎn)和收益都比銀行系QDII高得多。由于采用基金的形式發(fā)行，因此其認(rèn)購(gòu)門檻比銀行系低得多，往往1000元即可起步。

所謂QFLP(即合格境外有限合伙人)，是指境外機(jī)構(gòu)投資者在通過資格審批和其外匯資金的監(jiān)管程序后，將境外資本兌換為人民幣資金，投資于國(guó)內(nèi)的PE以及VC市場(chǎng)。　　2011年1月11日，上海市金融辦正式發(fā)布《關(guān)于本市開展外商投資股權(quán)投資企業(yè)試點(diǎn)工作的實(shí)施辦法》，這是我國(guó)資本項(xiàng)目開放一小步但十分重要的嘗試，標(biāo)志著參與試點(diǎn)的境外股權(quán)投資基金(PE)有了一條投資境內(nèi)企業(yè)的“直達(dá)通道”。QFII：QFII是Qualified foreign institutional investor (合格的境外機(jī)構(gòu)投資者) 的首字縮寫

QFII（Qualified Foreign Institutional Investors）合格的境外機(jī)構(gòu)投資者的簡(jiǎn)稱，QFII機(jī)制是指外國(guó)專業(yè)投資機(jī)構(gòu)到境內(nèi)投資的資格認(rèn)定制度。所謂QFLP(即合格境外有限合伙人)，是指境外機(jī)構(gòu)投資者在通過資格審批和其外匯資金的監(jiān)管程序后，將境外資本兌換為人民幣資金，投資于國(guó)內(nèi)的PE以及VC市場(chǎng)。

所謂QFLP(即合格境外有限合伙人)，是指境外機(jī)構(gòu)投資者在通過資格審批和其外匯資金的監(jiān)管程序后，將境外資本兌換為人民幣資金，投資于國(guó)內(nèi)的PE以及VC市場(chǎng)?！　?011年1月11日，上海市金融辦正式發(fā)布《關(guān)于本市開展外商投資股權(quán)投資企業(yè)試點(diǎn)工作的實(shí)施辦法》，這是我國(guó)資本項(xiàng)目開放一小步但十分重要的嘗試，標(biāo)志著參與試點(diǎn)的境外股權(quán)投資基金(PE)有了一條投資境內(nèi)企業(yè)的“直達(dá)通道”。QFII：QFII是Qualified foreign institutional investor (合格的境外機(jī)構(gòu)投資者) 的首字縮寫。它是一國(guó)在貨幣沒有實(shí)現(xiàn)完全可自由兌換、資本項(xiàng)目尚未開放的情況下，有限度地引進(jìn)外資、開放資本市場(chǎng)的一項(xiàng)過渡性的制度。這種制度要求外國(guó)投資者若要進(jìn)入一國(guó)證券市場(chǎng)，必須符合一定的條件，得到該國(guó)有關(guān)部門的審批通過后匯入一定額度的外匯資金，并轉(zhuǎn)換為當(dāng)?shù)刎泿?，通過嚴(yán)格監(jiān)管的專門帳戶投資當(dāng)?shù)刈C券市場(chǎng)。

5，境外企業(yè)勞務(wù)派遣常設(shè)機(jī)構(gòu)如何認(rèn)定

文章首先回顧了2009年引起轟動(dòng)的際便函103號(hào)事件。當(dāng)時(shí)，針對(duì)部分省市稅務(wù)機(jī)關(guān)在日常稅收管理中發(fā)現(xiàn)的少數(shù)境外機(jī)構(gòu)通過為境內(nèi)企業(yè)提供管理或技術(shù)服務(wù)，對(duì)取得的所得未按規(guī)定履行所得稅申報(bào)納稅義務(wù)的情況，稅務(wù)總局專門下發(fā)過了《關(guān)于調(diào)查境外機(jī)構(gòu)通過派遣人員為境內(nèi)企業(yè)提供服務(wù)征收企業(yè)所得稅情況的函》（際便函[2009]103號(hào)），要求各地稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)主要通過以下業(yè)務(wù)模式取得我國(guó)所得的非居民企業(yè)開展一次調(diào)查，這些業(yè)務(wù)模式包括：境外機(jī)構(gòu)與我國(guó)境內(nèi)企業(yè)簽訂派駐協(xié)議或其他相關(guān)協(xié)議，派遣人員到我國(guó)境內(nèi)企業(yè)擔(dān)任高層領(lǐng)導(dǎo)、技術(shù)人員和其他職位，我國(guó)境內(nèi)企業(yè)向境外機(jī)構(gòu)支付派遣費(fèi)或其他相關(guān)費(fèi)用。調(diào)查對(duì)象以制造業(yè)和服務(wù)業(yè)為主，對(duì)汽車制造企業(yè)應(yīng)逐一開展調(diào)查?！　≡撐募掳l(fā)以后，引起了國(guó)內(nèi)很多業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注。特別是對(duì)于在實(shí)務(wù)工作中，境外機(jī)構(gòu)（一般為境外母公司）派遣人員到我國(guó)境內(nèi)外資企業(yè)（一般為境外母公司在境內(nèi)的子公司或其他合資、合作企業(yè)）擔(dān)任高層領(lǐng)導(dǎo)、技術(shù)人員和其他職位，我國(guó)境內(nèi)企業(yè)向境外機(jī)構(gòu)支付的派遣費(fèi)用是否應(yīng)認(rèn)定為境外機(jī)構(gòu)在向境內(nèi)企業(yè)提供服務(wù)，企業(yè)和稅務(wù)機(jī)關(guān)間有很大的爭(zhēng)議。如果境內(nèi)企業(yè)支付的這筆派遣費(fèi)用被視為因境外機(jī)構(gòu)向境內(nèi)機(jī)構(gòu)提供服務(wù)，境內(nèi)機(jī)構(gòu)支付的是服務(wù)費(fèi)的話，則境外機(jī)構(gòu)派遣人員到境內(nèi)提供服務(wù)往往會(huì)被稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定為構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu)，從而境內(nèi)機(jī)構(gòu)支付境外的派遣費(fèi)用將會(huì)涉及到營(yíng)業(yè)稅、企業(yè)所得稅以及派遣人員的個(gè)人所得稅。但是，如果境外機(jī)構(gòu)派遣人員到境內(nèi)機(jī)構(gòu)任職，這些被派遣人員被視為境內(nèi)機(jī)構(gòu)的員工，境外機(jī)構(gòu)只是由于社會(huì)保險(xiǎn)等各種客觀原因?yàn)榫硟?nèi)機(jī)構(gòu)代為向派遣人員發(fā)放工資，境內(nèi)機(jī)構(gòu)支付給境外機(jī)構(gòu)的派遣費(fèi)用只是對(duì)境外機(jī)構(gòu)代墊費(fèi)用的補(bǔ)償?shù)脑?，這種行為不視為境外機(jī)構(gòu)因提供服務(wù)在境內(nèi)構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu)。從而境內(nèi)機(jī)構(gòu)在向境外支付這批派遣費(fèi)用時(shí)，只需要按規(guī)定扣繳派遣人員的個(gè)人所得稅就可以了?！　?jù)趙老師介紹，際便函[2009]103號(hào)只是要求各地稅務(wù)機(jī)關(guān)針對(duì)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)企業(yè)特別對(duì)汽車制造企業(yè)開展調(diào)查。但是，該文件并沒有對(duì)境外機(jī)構(gòu)勞務(wù)派遣在什么情況下作為境外機(jī)構(gòu)向境內(nèi)提供服務(wù)構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu)，什么情況下不視為提供服務(wù)不構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu)給出判定的原則或明確的判定標(biāo)準(zhǔn)。近期，國(guó)家稅務(wù)總局在關(guān)于印發(fā)《〈中華人民共和國(guó)政府和新加坡共和國(guó)政府關(guān)于對(duì)所得避免雙重征稅和防止偷漏稅的協(xié)定〉及議定書條文解釋》的通知（國(guó)稅發(fā)[2010]75號(hào)）中給我們提出了比較明確的判定標(biāo)準(zhǔn)?！　“凑諊?guó)稅發(fā)[2010]75號(hào)文中新協(xié)定條文解釋的規(guī)定，由于母子公司之間常存在較為復(fù)雜的跨境人員及業(yè)務(wù)往來。這種情況下，母公司在子公司的活動(dòng)是否導(dǎo)致母公司在子公司所在國(guó)構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu)，應(yīng)從以下幾個(gè)方面掌握：　　第一、應(yīng)子公司要求，由母公司派人員到子公司為子公司工作，這些人員受雇于子公司，子公司對(duì)其工作有指揮權(quán)，工作責(zé)任及風(fēng)險(xiǎn)與母公司無關(guān)，由子公司承擔(dān)，那么，這些人員的活動(dòng)不導(dǎo)致母公司在子公司所在國(guó)構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu)。此種情況下，子公司向此類人員支付的費(fèi)用，不論是直接支付還是通過母公司轉(zhuǎn)支付，都應(yīng)視為子公司內(nèi)部人員收入分配，對(duì)支付的人員費(fèi)用予以列支，其所支付的人員費(fèi)用應(yīng)為個(gè)人所得，按子公司所在國(guó)有關(guān)個(gè)人所得稅法相關(guān)規(guī)定，以及協(xié)定第十五條的有關(guān)規(guī)定征收個(gè)人所得稅?！　〉诙?、母公司派人員到子公司為母公司工作時(shí)，應(yīng)按本條第一款或第三款的規(guī)定判斷母公司是否在子公司所在國(guó)構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu)。符合下列標(biāo)準(zhǔn)之一時(shí)，可判斷這些人員為母公司工作：　　1、母公司對(duì)上述人員的工作擁有指揮權(quán)，并承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任；　　2、被派往子公司工作的人員的數(shù)量和標(biāo)準(zhǔn)由母公司決定；　　3、上述人員的工資由母公司負(fù)擔(dān)；　　4、母公司因派人員到子公司從事活動(dòng)而從子公司獲取利潤(rùn)?！　〈朔N情況下，母公司向子公司收取有關(guān)服務(wù)費(fèi)時(shí)，應(yīng)按獨(dú)立企業(yè)公平交易原則，確認(rèn)母子公司上述費(fèi)用的合理性后，再對(duì)子公司上述費(fèi)用予以列支。如果上述活動(dòng)使母公司在子公司所在國(guó)構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu)，則該子公司所在國(guó)可按本協(xié)定第七條的規(guī)定，對(duì)母公司向子公司收取的費(fèi)用征收企業(yè)所得稅。　　趙老師的文章還舉出了一個(gè)案例。美國(guó)某汽車制造企業(yè)在中國(guó)境內(nèi)投資成立了一家中外合資汽車制造企業(yè)。稅務(wù)機(jī)關(guān)在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)境外母公司和這家境內(nèi)合資企業(yè)之間存在兩份協(xié)議：　　1、《國(guó)際雇員協(xié)議》。由于根據(jù)當(dāng)初的合資協(xié)議約定，合資企業(yè)的高級(jí)管理人員由境外和境內(nèi)投資方各自指派，其中合資企業(yè)的總經(jīng)理、分管財(cái)務(wù)的副總、分管生產(chǎn)的副總、財(cái)務(wù)總監(jiān)以及技術(shù)總監(jiān)由境外投資方直接指派。因此，境外投資方和合資企業(yè)簽訂了一份《國(guó)際雇員協(xié)議》，約定這些人員由境外投資方直接指派，在派遣期間作為合資方的雇員，在合資方董事會(huì)安排下，代表合資企業(yè)履行管理職能，為合資企業(yè)服務(wù)。對(duì)于外方派遣人員的薪酬標(biāo)準(zhǔn)，境內(nèi)合資方應(yīng)按合資協(xié)議約定的標(biāo)準(zhǔn)支付。由于這部分人員只是暫時(shí)到中國(guó)境內(nèi)受雇，考慮到社保等一些實(shí)際因素，這些人員的薪酬全部由美方母公司代為支付后，境內(nèi)企業(yè)按照美方代墊的費(fèi)用全額轉(zhuǎn)付給美方?！　?、《短期技術(shù)支持協(xié)議》。由于美方在向境內(nèi)合資企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)線安裝、技術(shù)轉(zhuǎn)讓中需要派員到境內(nèi)為境內(nèi)企業(yè)提供技術(shù)咨詢、員工培訓(xùn)等技術(shù)服務(wù)工作。因此，境外機(jī)構(gòu)和境內(nèi)合資公司簽訂了這份短期技術(shù)支持協(xié)議，約定境外機(jī)構(gòu)在向境內(nèi)機(jī)構(gòu)提供技術(shù)服務(wù)時(shí)，境內(nèi)機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)派遣人員數(shù)量和服務(wù)天數(shù)，按約定的標(biāo)準(zhǔn)向境外機(jī)構(gòu)支付技術(shù)支持費(fèi)。　　對(duì)于第一份《國(guó)際雇員協(xié)議》，我們可以看出，對(duì)于合資企業(yè)的高級(jí)管理人員，根據(jù)合資協(xié)議約定，分別由投資方各自委派的做法是非常符合商業(yè)常規(guī)的，這也是投資方對(duì)于投資企業(yè)控制權(quán)的一種體現(xiàn)。那種認(rèn)為不管什么情況下，只要投資方向其投資的企業(yè)派遣高級(jí)管理人員，就視同投資方在為投資企業(yè)提供管理咨詢服務(wù)的看法是站不住腳的。按照趙老師分析，《國(guó)際雇員協(xié)議》約定了這些人員在派遣期間是作為合資企業(yè)的雇員，在合資方董事會(huì)安排下，代表合資企業(yè)履行管理職能，為合資企業(yè)服務(wù)。因此，這份《國(guó)際雇員協(xié)議》完全符合國(guó)稅發(fā)[2010]75號(hào)文中所稱的由母公司派人員到子公司為子公司工作，這些人員受雇于子公司，子公司對(duì)其工作有指揮權(quán)，工作責(zé)任及風(fēng)險(xiǎn)與母公司無關(guān)，由子公司承擔(dān)，那么，這些人員的活動(dòng)不導(dǎo)致母公司在子公司所在國(guó)構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu)的情形。因此，在這一情形下，境內(nèi)合資企業(yè)向此類人員支付的費(fèi)用，不論是直接支付還是通過母公司轉(zhuǎn)支付，都應(yīng)視為合資企業(yè)內(nèi)部人員收入分配，對(duì)支付的人員費(fèi)用予以列支，其所支付的人員費(fèi)用應(yīng)為個(gè)人所得，按我國(guó)個(gè)人所得稅法相關(guān)規(guī)定扣繳個(gè)人所得稅后，即可對(duì)外支付。　　對(duì)于第二份《短期技術(shù)支持協(xié)議》，由于是境外母公司派遣人員為境內(nèi)合資企業(yè)在生產(chǎn)線安裝和技術(shù)轉(zhuǎn)讓中提供技術(shù)服務(wù)，這些人員工作擁有指揮權(quán)應(yīng)歸母公司，由母公司承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。同時(shí)，只要能按規(guī)定完成約定的服務(wù)，需要派遣人員的數(shù)量和標(biāo)準(zhǔn)也是由境外母公司決定的。既然這些人員歸母公司支配，代表母公司來華提供服務(wù)，這些人員的費(fèi)用自然由母公司負(fù)擔(dān)。同時(shí)，母公司向境內(nèi)合資企業(yè)收取的服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)往往是大于其承擔(dān)的人員費(fèi)用，即母公司因派人員到子公司從事活動(dòng)而從子公司獲取利潤(rùn)。　　但是，這里我們需要注意的是對(duì)于境內(nèi)機(jī)構(gòu)派遣員工是否構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu)，在根據(jù)國(guó)稅發(fā)[2010]75號(hào)進(jìn)行判定時(shí)，我們應(yīng)根據(jù)實(shí)質(zhì)重于形式的要求，更多的從人員的支配權(quán)，風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任承擔(dān)等這些影響行為判定實(shí)質(zhì)的角度去把握。對(duì)于派遣費(fèi)用支付的判定上應(yīng)根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況有一定的靈活性。比如，一般情況下，母公司為子公司提供服務(wù)，子公司支付的費(fèi)用要大于母公司因派遣人員而承擔(dān)的費(fèi)用，從而母公司因?yàn)樽庸咎峁┓?wù)是獲取利潤(rùn)的。但在有些情況下，母公司為扶持境內(nèi)子公司，可能收取的服務(wù)費(fèi)用要小于其實(shí)際承擔(dān)的人員費(fèi)用，這個(gè)是否影響常設(shè)機(jī)構(gòu)的認(rèn)定呢？我們認(rèn)為這是不影響的。因?yàn)?，根?jù)《企業(yè)所得稅法》的規(guī)定：母公司向子公司收取有關(guān)服務(wù)費(fèi)時(shí)，應(yīng)按獨(dú)立企業(yè)公平交易原則處理。如果母公司收取的服務(wù)費(fèi)小于其提供服務(wù)的成本，我們應(yīng)對(duì)此關(guān)聯(lián)交易按獨(dú)立交易原則進(jìn)行特別納稅調(diào)整，這并不影響該行為實(shí)質(zhì)的判定和常設(shè)機(jī)構(gòu)的認(rèn)定。趙老師在文章中還例舉了一個(gè)服務(wù)業(yè)案例予以說明。國(guó)內(nèi)一家五星級(jí)酒店由于管理不善一直虧損。后期，中方和新加坡一家專業(yè)酒店管理公司簽訂酒店托管協(xié)議，中方人員退出酒店管理，由新加坡公司派遣人員到境內(nèi)酒店擔(dān)任高級(jí)管理職務(wù)。中方酒店每年向新加坡公司支付一筆固定的管理費(fèi)，同時(shí)如果酒店盈利應(yīng)再按盈利金額的20%加付管理費(fèi)?！　∵@樣一份合同，也是境外機(jī)構(gòu)向境內(nèi)機(jī)構(gòu)派遣人員擔(dān)任高級(jí)管理職務(wù)。新加坡派遣人員的薪酬費(fèi)用由新加坡公司支付。當(dāng)然，在這種情況下，中方支付給新方的管理費(fèi)肯定是大于新方支付給派遣人員薪酬的費(fèi)用的。但是，能否僅僅依據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)就認(rèn)定是新方為境內(nèi)機(jī)構(gòu)提供服務(wù)而構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu)呢，趙老師認(rèn)為這是不夠的。我們還是應(yīng)根據(jù)派遣人員指揮權(quán)以及風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任等這些影響行為實(shí)質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)去辨別。在這樣一份酒店托管合同下，派遣多少人員，派遣什么標(biāo)準(zhǔn)的人員是由新加坡公司決定的。這些人員在境內(nèi)酒店公司期間是受新加坡公司控制，由新加坡公司進(jìn)行考核的。同時(shí)，新加坡公司應(yīng)根據(jù)托管協(xié)議對(duì)于為境內(nèi)酒店提供的管理服務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)。因此，這樣一份看似派遣高級(jí)管理人員的合同，在實(shí)質(zhì)上應(yīng)作為一份服務(wù)合同。因此，在滿足一定標(biāo)準(zhǔn)的前提下，應(yīng)認(rèn)定為新加坡公司因派遣人員在境內(nèi)構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu)。境內(nèi)企業(yè)在向在新方支付托管費(fèi)時(shí)，應(yīng)扣繳營(yíng)業(yè)稅、企業(yè)所得稅。同時(shí)，新方派遣人員在華工作期間取得的工資薪金應(yīng)在華申報(bào)繳納個(gè)人所得稅。

與境內(nèi)機(jī)構(gòu)沒有實(shí)際聯(lián)系取得的收入是不要按常設(shè)機(jī)構(gòu)繳納稅款，但這要交“預(yù)提所得稅”，當(dāng)然預(yù)提所得稅是以前的概念，也就是實(shí)際稅率10%。