檸檬市場(chǎng)理論揭示了什么經(jīng)濟(jì)原理，經(jīng)濟(jì)學(xué)上的檸檬效應(yīng)是什么

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-08-02 19:58:17 編輯：金融知識(shí) 手機(jī)版

1，經(jīng)濟(jì)學(xué)上的檸檬效應(yīng)是什么

阿克爾洛夫最主要的著名思想是所謂的酸檸檬市場(chǎng)理論。甜檸檬效應(yīng)是說(shuō)一個(gè)人拿著一個(gè)青青沒(méi)熟的檸檬,明明知道檸檬是熟透了才甜,因?yàn)槭稚现挥星嗥さ?就說(shuō)自己這個(gè)檸檬味道一定很好,會(huì)特別甜,何況有檸檬總比沒(méi)有的好。這是一種消極的心理防御方式。一般企業(yè)客戶(hù)與IT企業(yè)之間存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題。IT企業(yè)與企業(yè)客戶(hù)之間的博弈，最后的結(jié)果往往會(huì)是次優(yōu)選擇，即所謂的“檸檬效應(yīng)”。

搜一下：經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“檸檬效應(yīng)”是什么？

經(jīng)濟(jì)學(xué)上的檸檬效應(yīng)是什么

2，市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)學(xué)中檸檬現(xiàn)象的實(shí)質(zhì)是什么

應(yīng)該稱(chēng)作檸檬市場(chǎng)檸檬市場(chǎng)(The Market for Lemons)也稱(chēng)次品市場(chǎng)，也稱(chēng)阿克洛夫模型。是指信息不對(duì)稱(chēng)的市場(chǎng)，即在市場(chǎng)中，產(chǎn)品的賣(mài)方對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量擁有比買(mǎi)方更多的信息。在極端情況下，市場(chǎng)會(huì)止步萎縮和不存在，這就是信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中的逆向選擇。檸檬市場(chǎng)效應(yīng)則是指在信息不對(duì)稱(chēng)的情況下，往往好的商品遭受淘汰,而劣等品會(huì)逐漸占領(lǐng)市場(chǎng)，從而取代好的商品，導(dǎo)致市場(chǎng)中都是劣等品。

你好！信息不對(duì)稱(chēng)希望對(duì)你有所幫助，望采納。

市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)學(xué)中檸檬現(xiàn)象的實(shí)質(zhì)是什么

3，檸檬問(wèn)題原理是什么

物理

，“檸檬原理”包括以下基本觀點(diǎn)：①在次品市場(chǎng)上，交易雙方對(duì)質(zhì)量信息的獲得是不對(duì)稱(chēng)的，賣(mài)者知道產(chǎn)品確切的真實(shí)質(zhì)量，而買(mǎi)者卻不知道產(chǎn)品的確切質(zhì)量。②交易活動(dòng)的參與人（這里指賣(mài)方）可以利用這種信息的不對(duì)稱(chēng)性對(duì)買(mǎi)方進(jìn)行欺騙，這就是“隱藏信息”和“隱藏行動(dòng)”。③隱藏信息將導(dǎo)致“逆向選擇”，其含義有二：一是在交易中隱藏信息的一方對(duì)交易另一方利益產(chǎn)生損害；二是市場(chǎng)的優(yōu)勝劣汰機(jī)制發(fā)生扭曲，質(zhì)量好的產(chǎn)品被擠出市場(chǎng)，而質(zhì)量差的產(chǎn)品卻留在市場(chǎng)，極端的情況是市場(chǎng)會(huì)逐步萎縮直到消失。這是因?yàn)橘I(mǎi)者只愿意根據(jù)他所知道的平均質(zhì)量來(lái)決定支付的價(jià)格，這個(gè)價(jià)格將使質(zhì)量低的賣(mài)者愿意成交，質(zhì)量高的賣(mài)者由于不能得到同質(zhì)量相稱(chēng)的價(jià)格而退出市場(chǎng)。

檸檬問(wèn)題原理是什么

4，為什么檸檬市場(chǎng)繼續(xù)存在希望經(jīng)濟(jì)學(xué)的大俠指導(dǎo)指導(dǎo)

既然學(xué)過(guò)就該知道，因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱(chēng)啊。如果信息充分，良品自然驅(qū)逐劣品，或者是按質(zhì)定價(jià)。最終結(jié)果就是優(yōu)質(zhì)品全部退出市場(chǎng)，只剩下劣質(zhì)品。醫(yī)療保險(xiǎn)信息不對(duì)稱(chēng)的體現(xiàn)是“逆向選擇”，就是在參保人的健康程度方面，保險(xiǎn)公司不如參保人。因此參保人總能隱瞞自己的健康問(wèn)題，以較低的保費(fèi)獲得較高的保額。長(zhǎng)此以往，保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)自己總是賠錢(qián)，但還是無(wú)法區(qū)分誰(shuí)是隱瞞健康問(wèn)題的人，最后只好提高所有人保費(fèi)。結(jié)果，逆向選擇不斷輪回，健康的人因劃不來(lái)而紛紛退保，越是有病的人越參保，導(dǎo)致保險(xiǎn)的共濟(jì)功能失靈。也算是個(gè)檸檬市場(chǎng)吧。

你好！檸檬市場(chǎng)(The Market for Lemons)也稱(chēng)次品市場(chǎng)，也稱(chēng)阿克洛夫模型。是指信息不對(duì)稱(chēng)的市場(chǎng)，即在市場(chǎng)中，產(chǎn)品的賣(mài)方對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量擁有比買(mǎi)方更多的信息。在極端情況下，市場(chǎng)會(huì)止步萎縮和不存在，這就是信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中的逆向選擇。檸檬市場(chǎng)效應(yīng)則是指在信息不對(duì)稱(chēng)的情況下，往往好的商品遭受淘汰,而劣等品會(huì)逐漸占領(lǐng)市場(chǎng)，從而取代好的商品，導(dǎo)致市場(chǎng)中都是劣等品。信息不對(duì)等。百度搜一下僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴，謝謝。

先來(lái)看檸檬市場(chǎng)的構(gòu)成要素。檸檬市場(chǎng)一般意義上是說(shuō)二手貨市場(chǎng)。最典型的是舊車(chē)市場(chǎng)，舊車(chē)市場(chǎng)中有品質(zhì)較好的舊車(chē)（良品）和品質(zhì)較差的市場(chǎng)（次品），由于信息存在不對(duì)稱(chēng)，會(huì)出現(xiàn)次品驅(qū)逐良品的現(xiàn)象。這里的主要問(wèn)題是在于消費(fèi)者處于信息劣勢(shì)，其次是舊車(chē)的供給者沒(méi)有有效的信息甄別機(jī)制。這個(gè)機(jī)制如果存在也應(yīng)該是由供給者來(lái)設(shè)計(jì)，提供信號(hào)區(qū)別，這樣也就抵消了信息的不對(duì)稱(chēng)。保險(xiǎn)市場(chǎng)的消費(fèi)者是被保險(xiǎn)人，供給者是保險(xiǎn)公司。這和上面的不同之處在于，供給者處于了信息的劣勢(shì)，而保險(xiǎn)人則處于信息的優(yōu)勢(shì)地位。這種情況下會(huì)出現(xiàn)“逆向選擇”的問(wèn)題，即有的保險(xiǎn)人會(huì)有意隱藏真實(shí)的健康狀況。但是，和二手貨市場(chǎng)不同的是保險(xiǎn)市場(chǎng)在交易中，供給者往往還具有優(yōu)勢(shì)。這主要表現(xiàn)在保險(xiǎn)交易時(shí)合同形式，而且是保險(xiǎn)公司是單方面制定條款（格式條款），這往往會(huì)要求投保人到指定的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出示健康狀況證明。這在一定程度上是供給者自身設(shè)計(jì)機(jī)制來(lái)防范逆向選擇。而且，保險(xiǎn)市場(chǎng)不是二手貨市場(chǎng)。

5，檸檬市場(chǎng)非對(duì)稱(chēng)信息的效用理論的解釋為什么假設(shè)的時(shí)候1的效用

效用的概念是丹尼爾·伯努利在解釋圣彼得堡悖論（丹尼爾的表兄尼古拉·伯努利故意設(shè)計(jì)出來(lái)的一個(gè)悖論）時(shí)提出的，目的是挑戰(zhàn)以金額期望值作為決策的標(biāo)準(zhǔn)。丹尼爾·伯努利對(duì)這個(gè)悖論的解答在1738年的論文里，主要包括兩條原理：1.邊際效用遞減原理一個(gè)人對(duì)于財(cái)富的占有多多益善，即效用函數(shù)一階導(dǎo)數(shù)大于零；隨著財(cái)富的增加，滿(mǎn)足程度的增加速度不斷下降，效用函數(shù)二階導(dǎo)數(shù)小于零。2.最大效用原理在風(fēng)險(xiǎn)和不確定條件下，個(gè)人的決策行為準(zhǔn)則是為了獲得最大期望效用值而非最大期望金額值。效用理論是領(lǐng)導(dǎo)者進(jìn)行決策方案選擇時(shí)采用的一種理論。決策往往受決策領(lǐng)導(dǎo)者主觀意識(shí)的影響，領(lǐng)導(dǎo)者在決策時(shí)要對(duì)所處的環(huán)境和未來(lái)的發(fā)展予以展望，對(duì)可能產(chǎn)生的利益和損失作出反應(yīng)，在公理科學(xué)中，把領(lǐng)導(dǎo)人這種對(duì)于利益和損失的獨(dú)特看法、感覺(jué)、反應(yīng)或興趣，稱(chēng)為效用。效用實(shí)際上反映了領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度。高風(fēng)險(xiǎn)一般伴隨著高收益。對(duì)待數(shù)個(gè)方案，不同的領(lǐng)導(dǎo)者采取不同的態(tài)度和抉擇。運(yùn)用心理測(cè)定方法，可以測(cè)量出領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)于各種收益和損失的效用值，并畫(huà)出相應(yīng)的效用曲線(xiàn)：甲類(lèi)型領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)收益反應(yīng)遲鈍，對(duì)損失反應(yīng)敏感，怕?lián)L(fēng)險(xiǎn)，不求大利，謹(jǐn)慎小心。　乙類(lèi)型領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)損失反應(yīng)遲鈍，對(duì)獲利非常敏感，追求大利，不怕風(fēng)險(xiǎn)，大膽決策。丙類(lèi)型屬于中間類(lèi)型，完全以損益率的高低作為選擇方案的標(biāo)準(zhǔn)。效用是指消費(fèi)者從消費(fèi)某種物品中所得到的滿(mǎn)足程度。效用理論是消費(fèi)者行為理論的核心，效用理論按對(duì)效用的衡量方法分為基數(shù)效用論和序數(shù)效用論?；鶖?shù)效用是指按1,2,3······等基數(shù)來(lái)衡量效用的大小，這是一種按絕對(duì)數(shù)衡量效用的方法，這種基數(shù)效用分析方法為邊際效用分析方法，序數(shù)效用是指按第一，第二，第三等序數(shù)來(lái)反映效用的序數(shù)或等級(jí)，這是一種按偏好程度進(jìn)行排列順序的方法.基數(shù)效用采用的是邊際效用分析法，序數(shù)效用采用的是無(wú)差異曲線(xiàn)分析法。1、總效用與邊際效用?？傂в檬侵赶M(fèi)者在一定時(shí)期內(nèi)，消費(fèi)一種或幾種商品所獲得的效用總和。邊際效用是指消費(fèi)者在一定時(shí)間內(nèi)增加單位商品所引起的總效用的增加量?？傂в门c邊際效用的關(guān)系是：當(dāng)邊際效用為正數(shù)時(shí)，總效用是增加的；當(dāng)邊際效用為零時(shí)，總效用達(dá)到最大；當(dāng)邊際效用為負(fù)數(shù)時(shí)，總效用減少；總效用是邊際效用之和。2、邊際效用遞減規(guī)律和需求定理。邊際效用遞減規(guī)律決定需求定理：即需求量和價(jià)格成反方向變化。因?yàn)橄M(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品是為了取得效用，對(duì)邊際效用大的商品，消費(fèi)者就愿意支付較高價(jià)格，即消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品支付價(jià)格以邊際效用為標(biāo)準(zhǔn)。按邊際效用遞減規(guī)律：購(gòu)買(mǎi)商品越多，邊際效用越小，商品價(jià)格約低；反之，購(gòu)買(mǎi)商品越少，邊際效用越大，商品價(jià)格越高。因此，商品需求量與價(jià)格成反方向變化，這就是需求定理。3、消費(fèi)者均衡。消費(fèi)者均衡是研究消費(fèi)者把有限的貨幣收入用于購(gòu)買(mǎi)何種商品、購(gòu)買(mǎi)多少能達(dá)到效用最大，即研究消費(fèi)者的最佳購(gòu)買(mǎi)行為問(wèn)題。實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者均衡的條件：限制條件：P1X1 +P2X2 + ···+PnXn = M均衡條件：MU1 / P1 =MU2 / P2 =··· = MUn / Pn4、收入效應(yīng)、替代效應(yīng)、總效應(yīng)。替代效應(yīng)是指當(dāng)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)兩種商品時(shí)，由于一種商品價(jià)格下降，一種商品價(jià)格不變，消費(fèi)者會(huì)多購(gòu)買(mǎi)價(jià)格便宜的商品，少買(mǎi)價(jià)格高的商品。收入效應(yīng)是指當(dāng)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)兩種商品時(shí)，由于一種商品名義價(jià)格下降，可使現(xiàn)有貨幣收入購(gòu)買(mǎi)力增強(qiáng)，可以購(gòu)買(mǎi)更多的商品達(dá)到更高的效應(yīng)水平。總效應(yīng)是指其他條件不變，某一種商品價(jià)格下降后（如X）消費(fèi)者從一個(gè)均衡點(diǎn)移到另一個(gè)均衡點(diǎn)時(shí)，對(duì)X商品數(shù)量的增加或減少。總效應(yīng)=替代效應(yīng)+收入效應(yīng)X1X2=X1X3+X3X2 類(lèi)別。從西方效用理論的發(fā)展過(guò)程中看，大體上有三條主線(xiàn)貫穿始終，即：從絕對(duì)效用價(jià)值論到相對(duì)效用價(jià)值論，從主觀效用價(jià)值論到客觀效用價(jià)值論，從基數(shù)效用理論到序數(shù)效用理論。值得注意的是，效用理論發(fā)展的三條主線(xiàn)不是不同時(shí)期相互獨(dú)立的，而是在各個(gè)時(shí)期三條主線(xiàn)有疊加、并存相互作用，從而推動(dòng)著理論繼續(xù)向深度和廣度發(fā)展。效用更多是一種心理感受，要準(zhǔn)確計(jì)量非常困難，在絕對(duì)效用價(jià)值向相對(duì)效用價(jià)值轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，還有另外一條主線(xiàn)：即從基數(shù)效用理論向序數(shù)效用理論的轉(zhuǎn)變?；鶖?shù)效用論是以效用的可測(cè)量和可比較為前提的，邊際效用理論首先遇到難題就是作為主觀范疇的效用是不可能精確計(jì)量的。由于邊際效用論的內(nèi)容是主觀的，而用來(lái)度量酣輔豐恍薟喝奉桶斧垃內(nèi)容的數(shù)學(xué)方法是客觀形式。這種“內(nèi)容和形式的矛盾”使邊際效用理論不能大規(guī)模應(yīng)用數(shù)學(xué)方法，也限制了效用理論的進(jìn)一步發(fā)展。帕累托為了解決這個(gè)矛盾，從消費(fèi)者偏好某種商品的直接經(jīng)驗(yàn)事實(shí)出發(fā)，分析消費(fèi)者對(duì)不同商品的態(tài)度，提出消費(fèi)偏好的概念。在回避效用在量上差異同時(shí)反映了效用的連續(xù)性。這樣，以消費(fèi)者行為代替消費(fèi)者感覺(jué)，帕累托為效用理論建立序數(shù)效用論。帕累托把埃奇沃斯提出的契約曲線(xiàn)改造后，得到新的分析工具：無(wú)差異曲線(xiàn)。他認(rèn)為，通過(guò)收集偏好隨物價(jià)變動(dòng)的資料可以分析和研究消費(fèi)者行為，當(dāng)獲得足夠的數(shù)據(jù)時(shí)就可以畫(huà)出無(wú)差異曲線(xiàn)。他對(duì)效用最大化實(shí)現(xiàn)條件的數(shù)學(xué)分析與瓦爾拉的結(jié)果相比，內(nèi)容和基本思想都已改變。?？怂购桶瑐愒谝黄麨椤秲r(jià)值理論的再思考》的著名論文中，運(yùn)用“無(wú)差異曲線(xiàn)”對(duì)效用進(jìn)行了重新詮釋?zhuān)麄冋J(rèn)為，消費(fèi)者在市場(chǎng)上所做的并不是權(quán)衡商品效用的大小，而只是在不同的商品之間進(jìn)行排序。?？怂乖跓o(wú)差異曲線(xiàn)的基礎(chǔ)上提出了偏好尺度的概念。根據(jù)偏好次序比較效用的大小，以“邊際替代率”代替了“邊際效用”、以“邊際替代率遞減規(guī)律”替代“邊際效用遞減規(guī)律”，把無(wú)差異曲線(xiàn)和預(yù)算限制線(xiàn)相結(jié)合。無(wú)差異曲線(xiàn)仍然招致了許多批評(píng)，許多反對(duì)者認(rèn)為它還是以效用滿(mǎn)足的數(shù)量關(guān)系為前提的。對(duì)于這些反對(duì)意見(jiàn)，薩謬爾森作了無(wú)懈可擊的回答，他提出了新的消費(fèi)者行為假定，形成了顯示偏好理論。于是，“根據(jù)顯示偏好的概念和對(duì)偏好的幾個(gè)假定，能夠相當(dāng)確切地找到無(wú)差異曲線(xiàn)。” 然而，在“序數(shù)效用論”已經(jīng)成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)主流范式的時(shí)候，黃有光、海薩尼和森等經(jīng)濟(jì)學(xué)家，仍然堅(jiān)守“基數(shù)效用論”的立場(chǎng)。事實(shí)上，只有建立在經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上的“基數(shù)效用論”才能為效用理論、進(jìn)而為整個(gè)經(jīng)濟(jì)理論提供一種既可“證實(shí)”、又可“證偽”的“質(zhì)料”，而它是科學(xué)“涅”的必由之路。因此，從基數(shù)效用論到序數(shù)效用論，有著深刻的革新意義。 1.“效用函數(shù)” 在工具書(shū)中的解釋表示消費(fèi)者在消費(fèi)中所獲得的效用與所消費(fèi)的商品組合之間數(shù)量關(guān)系的函數(shù)。它被用以衡量消費(fèi)者從消費(fèi)既定的商品組合中所獲得滿(mǎn)足的程度。運(yùn)用無(wú)差異曲線(xiàn)只能分析兩種商品的組合，而運(yùn)用效用函數(shù)則能分析更多種商品的組合。其表達(dá)式是：U=U(x,y,z，…)式中 x，　y，　z分別代表消費(fèi)者所擁有或消費(fèi)的各種商品的數(shù)量，公式左邊的U為消費(fèi)這些商品組合的總效用。2.效用函數(shù) 在學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中的解釋?zhuān)?）效用函數(shù)的定義是：設(shè)f是定義在消費(fèi)集合X上的偏好關(guān)系，如果對(duì)于X中任何的x,y,xfy當(dāng)且僅當(dāng)u(x)u(y），則稱(chēng)函數(shù)u:XnR+R是表示偏好關(guān)系f的效用函數(shù)（2）F(X）稱(chēng)為效用函數(shù).加權(quán)P范數(shù)法的關(guān)鍵是權(quán)系數(shù)的確定.有2種基本的方法，一是老學(xué)習(xí)法[1,2]，該方法依據(jù)目標(biāo)函數(shù)的相對(duì)重要性來(lái)選取權(quán)系數(shù)（3）一個(gè)人的效用應(yīng)是財(cái)富x的函數(shù)，這個(gè)函數(shù)稱(chēng)為效用函數(shù)，從理論上來(lái)講，它可以通過(guò)一系列心理測(cè)試來(lái)逼近得到每個(gè)人的效用函數(shù).不同的決策者應(yīng)有不同的效用函數(shù).首先我們尋求效用函數(shù)所滿(mǎn)足的性質(zhì)或某些特殊類(lèi)效用函數(shù)所滿(mǎn)足的性質(zhì)（4）這是一種理論假設(shè)，他們運(yùn)用的數(shù)學(xué)函數(shù)式所建立的模型稱(chēng)為“效用函數(shù)”.按照這類(lèi)模型，人都能被假設(shè)成為可以決定在每一種可能的時(shí)間分配中產(chǎn)生一定的利益水平，并且追求利益最大化的選擇（5）第i種運(yùn)輸方式的費(fèi)用，有時(shí)也稱(chēng)為效用函數(shù)，u=ao+alx一+灸xC.丁—第i種運(yùn)輸方式的出行時(shí)間.C—第i種運(yùn)輸方式的運(yùn)輸費(fèi)用（6）為了對(duì)控制做出評(píng)價(jià)，需要一套函數(shù)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)：J(t)=∑∞k=0kγU(t+k)=U(t)+Jγ（t+1）（2）其中U(t)=U[R(t),A(t),t]用以對(duì)每步控制進(jìn)行評(píng)價(jià)，稱(chēng)為效用函數(shù).J(t）函數(shù)表示了從此刻開(kāi)始的每步效用函數(shù)值的累積，稱(chēng)為費(fèi)用函數(shù)。(7) 網(wǎng)絡(luò)效用。和經(jīng)濟(jì)學(xué)中的效用含義類(lèi)似，是指分配網(wǎng)絡(luò)帶寬給網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)后用戶(hù)的滿(mǎn)意程度（詳見(jiàn)網(wǎng)絡(luò)效用最優(yōu)化理論）。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家先后提出基數(shù)效用和序數(shù)效用的概念，并在此基礎(chǔ)上形成了分析消費(fèi)者行為的兩種基本方法：基數(shù)效用論的邊際效用分析方法和序數(shù)效用論者的無(wú)差異曲線(xiàn)分析方法。在19世紀(jì)和二十世紀(jì)初，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍使用基數(shù)效用的概念，，到了20世紀(jì)30年代，序數(shù)效用的概念被西方大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家所普遍接受。